Перейти до вмісту

Стаття 55 Закону України «Про землеустрій». Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)

Чинна редакція закону від 21.06.2026

Коротко. Що потрібно власникам і користувачам землі для оформлення технічної документації зі встановлення меж ділянки.

Текст статті

ч. 1

Встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель, матеріалів топографо-геодезичних робіт.

ч. 2

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробляється за рішенням власника (розпорядника) земельної ділянки, землекористувача.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі передачі у власність та користування земельної ділянки на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування технічна документація розробляється на підставі дозволу, виданого відповідним органом (крім випадків, якщо відповідно до закону розроблення технічної документації здійснюється без надання такого дозволу).

ч. 4

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) включає:

а) завдання на складання технічної документації із землеустрою;

б) пояснювальну записку;

в) матеріали топографо-геодезичних робіт;

г) кадастровий план земельної ділянки;

ґ) перелік обмежень у використанні земельної ділянки;

д) відомості про встановлені межові знаки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, на підставі яких даних визначають або відновлюють межі землі в натурі та за чиїм рішенням розробляють відповідну технічну документацію. Також встановлено вичерпний перелік матеріалів, планів та відомостей, які обов'язково входять до її складу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 170Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
  • 90Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22018: 18 · переважно касаційні постанови2019: 36 · переважно касаційні постанови2020: 18 · переважно касаційні постанови2021: 23 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 202026: 35
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 90 рішень (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що згідно з ч.10 ст.55 Закону України «Про землеустрій», власники житлового будинку мають право на розроблення технічної документації із землеустрою без отримання дозволу органу місцевого самоврядування. Оскільки відповідачі є власниками будинку, оскаржуване рішення міської ради про затвердження документації є законним, а підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/2887/22
  • Суд встановив, що державна реєстрація була проведена з порушенням вимог законодавства, оскільки межі ділянки не були погоджені з суміжним землекористувачем. Верховний Суд уточнив спосіб захисту, вказавши, що належним способом є зобов'язання скасувати державну реєстрацію, а не скасування запису в поземельній книзі, що здійснюється шляхом її закриття.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/9603/17
  • Суд встановив, що відповідач протиправно оформив відмову листом замість прийняття наказу, що є порушенням процедури. Також підтверджено, що фермерське господарство є належним користувачем земельної ділянки на підставі державного акта, виданого на ім'я голови господарства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/4031/19

Маєте справу за ст. 55 ЗУ «Про землеустрій»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 2310100000:06:018:0145), розташованої по вул. Доблесна, 5-В у м. Запоріжжі, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, з одночасним…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги річки Дніпро та належить до земель водного фонду, передача яких у приватну власність заборонена. Крім того…

У позові відмовленоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мілана» до Городенківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2025 №2882‑47/2025 в частині та зобов'язання прийняти нове рішення. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що земельна ділянка під багатоквартирним будинком по вул. Тараса Шевченка, 52 в м. Городенка була відведена ще в 1950‑1960-х роках, а тому міська рада мала проводити…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач не довів протиправності оскаржуваного рішення міської ради. Земельна ділянка правомірно визначена як комунальна власність у зв'язку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

Ізмаїльська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу звернулася з позовом до Ренійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Під час прокурорської перевірки виявлено, що на території громади біля с. Котловина функціонує полігон твердих побутових відходів площею 1,5 га (паспорт від 10.10.2001), однак земельна ділянка під ним не сформована, кадастровий номер їй не присвоєно, межі в натурі…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що використання земельної ділянки комунальної власності під полігон твердих побутових відходів без правовстановлюючих документів та без державної реєстрації порушує вимоги…

Редакції статті

48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 20.10.2019

    Закон № 155-IX від 03.10.2019 «Про концесію» — змінено ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 38

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.