Стаття 28 Закону України «Про землеустрій». Права та обов'язки розробників документації із землеустрою
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 08.08.2025актуально на 13.11.202648 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Коротко. Що дозволено й заборонено розробникам документації із землеустрою та в які строки вони мають виконати роботу.
Текст статті
Розробники документації із землеустрою мають право:
а) виконувати роботи із складання документації із землеустрою;
б) погоджувати із замовником наукові, технічні, економічні та інші вимоги до документації із землеустрою, строк виконання робіт, їх вартість та порядок оплати;
в) безперешкодного доступу до об’єктів землеустрою;
п. «г» ч. 1 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "г" частини першої статті 28 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021
п. «ґ» ч. 1 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "ґ" частини першої статті 28 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021
д) вимагати зупинення робіт, що виконуються з порушенням документації із землеустрою і призводять до нецільового використання земель та їх псування;
е) вносити пропозиції щодо оновлення застарілої або розробки нової документації із землеустрою;
є) у процесі розробки документації із землеустрою, на підставі якої формуються відомості про об’єкти Державного земельного кадастру (у тому числі документації із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією), одержувати від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, юридичних та фізичних осіб інформацію про місце розташування таких об’єктів та їх характеристики (з урахуванням законодавства про користування інформацією, що становить державну таємницю).
Розробники документації із землеустрою зобов’язані:
а) дотримуватися законодавства України, що регулює земельні відносини, відносини у сфері охорони навколишнього природного середовища, оцінки впливу на довкілля, а також норм і правил при здійсненні землеустрою;
б) інформувати зацікавлених осіб про здійснення землеустрою;
в) виконувати всі умови договору;
г) виконувати роботи із складання документації із землеустрою у строк, передбачений договором. Максимальний строк складання документації із землеустрою, крім документації із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією, не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору;
ґ) страхувати свою професійну відповідальність перед замовниками документації із землеустрою та третіми особами.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією.
У разі невиконання або неналежного виконання умов договору при здійсненні землеустрою, розробники документації із землеустрою несуть відповідальність, передбачену договором і законом.
Виконавці робіт із землеустрою не мають права складати документацію із землеустрою у разі, якщо:
об’єктом землеустрою є земельні ділянки, що належать виконавцю робіт із землеустрою або особам, які працюють у його складі;
особи, які працюють у складі виконавця робіт із землеустрою, мають родинні зв’язки із замовником робіт із землеустрою, або у юридичній особі, керівництво якої має родинні зв’язки із замовником;
об’єктом землеустрою є земельні ділянки, що належать засновникам або учасникам виконавця робіт із землеустрою;
замовником робіт із землеустрою є засновник або учасник виконавця робіт із землеустрою.
Вимоги абзаців другого, четвертого, п’ятого частини п’ятої цієї статті не поширюються на розроблення документації із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією, а також на розроблення комунальними підприємствами:
проектів землеустрою щодо встановлення меж територій територіальних громад, проектів землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів;
технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель.
Документація із землеустрою, складена з порушенням вимог цієї статті, не може бути затверджена.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює права та обов'язки розробників документації із землеустрою, зобов'язує їх страхувати професійну відповідальність і обмежує строк складання документації шістьма місяцями. Вона також визначає випадки конфлікту інтересів, за яких складати документи заборонено, та вказує, що оформлена з порушеннями документація не може бути затверджена.
Строки
за редакцією від 21.06.2026
- Максимальний строк складання документації із землеустрою, крім документації із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією, не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору;
Швидкі відповіді
Роботи виконуються у строк за договором. Максимальний строк складання документації, крім тієї, яка одночасно є містобудівною документацією, не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору.
Якщо ділянка належить йому, його працівникам чи засновникам; якщо працівники чи керівництво мають родинні зв’язки із замовником; або коли сам замовник є його засновником чи учасником (з винятками за ч. 6 для містобудівної документації та робіт комунальних підприємств).
Ні, документація із землеустрою, яка складена з порушенням встановлених цією статтею вимог, не може бути затверджена.
Так, розробники документації із землеустрою зобов’язані страхувати свою професійну відповідальність перед замовниками такої документації та третіми особами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що при розробці проєкту землеустрою на спірну ділянку не було відображено наявність нерухомого майна позивача, що є порушенням ст. 28, 29 Закону України «Про землеустрій». Оскільки відомості ДЗК є недостовірними, а висновок експерта підтверджує накладення ділянок та наявність будівель позивача на ділянці відповідача, реєстрація підлягає скасуванню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 130/791/23Суд встановив, що розробка технічної документації із землеустрою є обов'язком спеціалізованих суб'єктів господарювання (сертифікованих інженерів), а не землекористувача, який виступає лише замовником. Оскільки відповідач не є виконавцем робіт, позов про зобов'язання його вчинити такі дії є безпідставним. Крім того, правовідносини за договором тимчасового користування не підпадають під дію нормативних актів, що регулюють оренду землі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1040/18
Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про землеустрій»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 26.02.2021 №118 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців..." в частині земельної ділянки (кадастровий номер 7310136300:05:002:0062) площею 0,0883 га, яка перебуває в оренді позивачів для обслуговування готельного комплексу, а також про скасування витягу з технічної…
Мотивація суду: Суд встановив, що при розробці технічної документації з нормативної грошової оцінки м. Чернівців було застосовано невірний коефіцієнт Км1 ("2" замість "1.6"), оскільки чисельність населення міста…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтранс" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 26.02.2021 № 118 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 12.02.2008 № 510" в частині земельних ділянок позивача на вул. Івана Богуна, 24, 24А, 24В…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель порушив вимоги…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі № 160/6706/26 за позовом до Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру та Держгеокадастру про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вирішивши, що допущені інженером-землевпорядником порушення під час розробки технічної документації у 2021 році…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість рішення суду першої інстанції, оскільки відповідачі прийняли рішення про припинення дії кваліфікаційного сертифікату з порушенням…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року у справі № 440/15766/25 за позовом ТОВ «Лейківпісок». Позивач оскаржував рішення селищної ради від 10.10.2023 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки...». Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Під час…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення селищної ради є нормативно-правовим регуляторним актом. Оскільки відповідачем не доведено…
Справа стосується спору про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Позивач (ОСОБА_1) намагалася оформити право власності на земельну ділянку для будівництва гаража, проте отримала відмову через накладання меж із ділянкою відповідача (ОСОБА_2). Суд встановив, що відповідач замовив технічну документацію на свою ділянку без отримання дозволу Тернопільської міської ради, що є порушенням встановленого алгоритму безоплатної передачі земель. Крім того, судова експертиза підтвердила…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач розробив технічну документацію на земельну ділянку без отримання обов'язкового дозволу органу місцевого самоврядування, що суперечить вимогам земельного законодавства…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 08.08.2025
Рішень за цією редакцією: 8
- 10.07.2022
Закон № 2321-IX від 20.06.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження лісів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 24.07.2021
Закон № 711-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо планування використання земель» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 10 редакційЗгорнути
- 27.05.2021
Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 5, ч. 6; виключено п. «г» ч. 1, п. «ґ» ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2020
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 0
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2
2011
- 25.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 22.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Документація із землеустрою151 рішення
- Ст. 26Замовники і розробники документації із землеустрою84 рішення
- Ст. 27Права та обов'язки замовників документації із землеустрою3 рішення
- Ст. 28Права та обов'язки розробників документації із землеустрою
- Ст. 29Загальні вимоги до змісту документації із землеустрою8 рішень
- Ст. 30Погодження і затвердження документації із землеустрою17 рішень
- Ст. 31Порядок внесення змін до документації із землеустрою4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 26Замовники і розробники документації із землеустроюразом у 10 рішеннях
- Ст. 23Нормативно-правові акти з питань здійснення землеустроюразом у 3 рішеннях
- Ст. 25Документація із землеустроюразом у 3 рішеннях
- Ст. 55Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.