Стаття 29 ЗУ «Про землеустрій». Загальні вимоги до змісту документації із землеустрою

Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2023 року у спорі за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лісовогринівецької сільської ради до Хмельницької РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсним держакта, договору дарування та витребування земельної ділянки площею 1,9 га. Судом першої інстанції позов…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність витребування земельної ділянки у зв'язку з її незаконним вибуттям із державної власності та набуттям відповідачем за безвідплатним договором, оскільки майно може…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,8 га, посилаючись на те, що на цій ділянці розташоване належне йому нерухоме майно, про що не було зазначено в проєкті землеустрою. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, встановивши, що розробник проєкту землеустрою порушив вимоги ст. 28, 29 Закону України «Про землеустрій», не відобразивши наявні будівлі. Верховний Суд у складі колегії суддів…

Мотивація суду: Суди встановили, що при розробці проєкту землеустрою на спірну ділянку не було відображено наявність нерухомого майна позивача, що є порушенням ст. 28, 29 Закону України «Про землеустрій»…

Справа стосується оскарження прокурором рішення Київської міської ради від 2009 року про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1, подальшого її продажу ОСОБА_2 та укладення договору суперфіцію з ОК «ЖБК-1». Позивач обґрунтовував вимоги порушеннями при розробці проєкту землеустрою та неправомірним цільовим призначенням ділянки (рекреаційні землі). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність доказів порушень. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не надав належних доказів невідповідності проєкту землеустрою вимогам закону та приналежності ділянки до рекреаційних земель. Верховний Суд зазначив, що прокурор намагався…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого відповідачу, та зобов'язання демонтувати огорожу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що межі ділянок не були з ним погоджені, а технічна документація містить помилки щодо розмірів ділянки відповідача. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що в акті погодження меж наявний підпис позивача, а доказів накладення ділянок…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факт накладення земельних ділянок або порушення своїх прав, а саме лише твердження про непідписання акта погодження меж не є підставою для скасування державного…

ПАТ «Обухівське» звернулося до суду з позовом до Обухівської РДА про скасування розпорядження про затвердження проекту приватизації земель, оскільки вважає, що це порушує його право постійного користування земельною ділянкою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що право користування припинилося через ліквідацію підприємства, а права позивача не порушені. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Касаційний суд…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача щодо відсутності підстав для припинення права користування землею та не дослідили питання відповідності проекту приватизації…