Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ «Про землеустрій». Документація із землеустрою

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів48 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

ч. 1

Документація із землеустрою розробляється в електронній та паперовій формах у вигляді схеми, проекту, робочого проекту або технічної документації. Особливим видом такої документації є документація із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією, - комплексні плани просторового розвитку територій територіальних громад, генеральні плани населених пунктів, детальні плани територій. Затверджена документація із землеустрою є публічною та загальнодоступною.

ч. 2

Види документації із землеустрою: а) схеми землеустрою і техніко-економічні обґрунтування використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць; а-1) проекти землеустрою щодо встановлення меж територій територіальних громад; б) проекти землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць; б-1) містобудівна документація, яка одночасно є документацією із землеустрою (комплексні плани просторового розвитку територій територіальних громад, генеральні плани населених пунктів, детальні плани територій); в) проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів; г) проекти землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; ґ) проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; д) проекти землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб; е) проекти землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь; є) проекти землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів; ж) проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); з) робочі проекти землеустрою;

п. «и» ч. 2 виключено Закон № 1175-IX від 02.02.2021Дослівно з джерела

Пункт "и" частини другої статті 25 виключено на підставі Закону № 1175-IX від 02.02.2021

і) технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); ї) технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права суборенди, сервітуту; й) технічна документація із землеустрою щодо поділу та об’єднання земельних ділянок; к) технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель; л) технічна документація із землеустрою щодо резервування цінних для заповідання територій та об’єктів; м) технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж режимоутворюючих об’єктів культурної спадщини.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Види документації із землеустрою та їх склад встановлюються виключно цим Законом.

ч. 4

Відповідність документації із землеустрою положенням нормативно-правових актів, норм і правил у сфері землеустрою засвідчується сертифікованим інженером-землевпорядником, який відповідає за якість робіт із землеустрою: у паперовій формі - підписом та особистою печаткою; в електронній формі - накладанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік видів документації із землеустрою, включаючи проєкти відведення, технічну документацію на межі та містобудівні плани. Документи створюють у паперовій або електронній формі, а їхню правильність підписом чи електронним підписом засвідчує сертифікований інженер-землевпорядник.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 131Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 40 по суті
  • 88 %Задоволено, із 40 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 56Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 131 рішень цих років, які система розібрала

2018: 102019: 102020: 92021: 82022: 72023: 92024: 62025: 162026: 56
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

88%
7%
Задоволено — 35 з 40Задоволено частково — 3 з 40Відмовлено — 2 з 40

Відсотки — частка з 40 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 40 рішень по суті, з них 88 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 56 рішень із 131 за статтею (43 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 67 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд першої інстанції правильно встановив, що приватизація відбулася на підставі чинного розпорядження Обухівської РДА № 365, яке не було скасоване в судовому порядку. Апеляційний суд помилково послався на обставини справ, рішення в яких були скасовані або не набрали чинності на момент розгляду. Право постійного користування позивача не перешкоджало законній приватизації ділянок працівниками підприємства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/2109/20
  • Суд встановив, що спірні земельні ділянки накладаються на територію площею 4,0 га, яка перебуває у постійному користуванні лікарні ім. Мечникова на підставі чинного державного акта від 1992 року. Оскільки право користування лікарні було відновлено судовим рішенням, реєстрація ділянок позивачів на цій же території була помилковою, тому дії Держгеокадастру щодо анулювання реєстрації та закриття Поземельних книг є правомірними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/1437/21
  • Суд встановив, що ГУ Держгеокадастру не володіє документацією, оскільки ділянка не внесена до ДЗК, а ОСОБА_2 не має законодавчого обов'язку надавати свою документацію сусіду. Відсутність доведеного порушення прав позивача з боку відповідачів є самостійною підставою для відмови у позові.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/13868/23

Свіжі рішення

останні 5 із 131

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 122 ЗКст. 149 ЗКст. 20 ЗКст. 152 ЗК+2

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Волинській області та Берестечківської міської ради (за участю третіх осіб) про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру від 21.12.2020 №274-ІЗ у частині затвердження матеріалів інвентаризації щодо земельної ділянки площею 28,4307 га (кадастровий номер 0720881400:00:001:0282) та усунення…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірна земельна ділянка частково відноситься до земель лісогосподарського призначення та охоплена матеріалами базового лісовпорядкування і проєктом заліснення, тому ГУ…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 12 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 25 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»+2

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної екоінспекції Південно-Західного округу до ДСГП «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що рішенням виконкому Миколаївської облради у 1984 році було створено лісовий заказник місцевого значення «Балобанівка»…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що постійний землекористувач зобов'язаний забезпечити режим охорони та збереження лісового заказника, зокрема шляхом виготовлення та затвердження проєкту землеустрою…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 79‑1 ЗКст. 120 ЗК+2

Мале підприємство «Спеціальне охоронне бюро «Служба безпеки «Вулкан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та інших осіб про визначення меж земельної ділянки погодженими та усунення перешкод у виготовленні документації із землеустрою орієнтовною площею 0,4180 га в м. Одесі. У ході розгляду справи суд встановив, що позивач на законних підставах є власником домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2025 та має право на оформлення земельної ділянки для її обслуговування…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є власником нерухомого майна та має законне право на оформлення земельної ділянки. Позивач виконав усі необхідні дії для погодження меж, проте відповідачі безпідставно…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 25 ЗУ «Про землеустрій»ст. 47 ЗУ «Про землеустрій»

Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернулася до суду з позовом до ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», третя особа Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року позов задоволено повністю. Суд визнав протиправною бездіяльність…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що на постійного лісокористувача покладено обов'язок щодо забезпечення режиму охорони та збереження об'єкта природно-заповідного фонду, який включає організацію розроблення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗКст. 44 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»+2

Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернулася до суду з позовом до ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», третя особа Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Рішенням Закарпатської обласної ради від 25.02.2021 № 153 пралісову пам'ятку природи місцевого значення «Праліс та квазіпраліси Лютянського…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що на постійного лісокористувача, якому передано під охорону об'єкт природно-заповідного фонду без вилучення земельних ділянок, покладено обов'язок щодо забезпечення режиму його…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 131

48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18 із 131

  2. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 60 із 131

  3. 26.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 15 із 131

  4. 26.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 4 із 131

  5. 24.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 131

Показати всі 13 редакцій

2021

  1. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 131

  2. 26.02.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 131

2020

  1. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 131

2015

  1. 27.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 28 із 131

2013

  1. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 131

2012

  1. 03.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 131

  2. 05.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 131

2003

  1. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 131

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 131 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.