Перейти до вмісту

Стаття 56 ЗУ «Про землеустрій». Поділ та об'єднання земельних ділянок

Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів48 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

ч. 1

Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об’єднання земельних ділянок розробляється за рішенням власників земельних ділянок за згодою заставодержателів, користувачів земельних ділянок.

ч. 2

Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об’єднання земельних ділянок включає: а) пояснювальну записку; б) технічне завдання на складання документації, затверджене замовником документації; в) кадастрові плани земельних ділянок, які об’єднуються в одну земельну ділянку, або частини земельної ділянки, яка виділяється в окрему земельну ділянку; г) матеріали польових геодезичних робіт; ґ) відомості про встановлені межові знаки на межі поділу; д) перелік обтяжень прав на земельну ділянку, обмежень на її використання та наявні земельні сервітути.

п. «е» ч. 2 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Пункт "е" частини другої статті 56 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

п. «є» ч. 2 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Пункт "є" частини другої статті 56 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Документи для поділу чи об’єднання ділянок готують за рішенням власника, але якщо земля під заставою або у користуванні, потрібна їхня згода. Норма детально визначає, які саме плани, завдання та геодезичні матеріали мають бути у складі технічної документації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 31Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 62020: 32021: 42022: 32023: 82024: 22025: 92026: 15
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 31 рішення із 53 за статтею (58 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та будівлі є пріоритетним, а відсутність згоди землекористувача не може блокувати право власника на розпорядження майном. Поняття дискреційних повноважень стосується лише органів влади, а не приватних осіб, тому відповідач не мав вільного розсуду у відмові. Суди попередніх інстанцій помилково застосували статтю 149 ЗК України про вилучення ділянки, оскільки у даному випадку йдеться про поділ для обслуговування нерухомості.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/209/24
  • Суд встановив, що оскільки територіальна громада є власником нерухомого майна на ділянці, вона має право на оформлення прав на землю під ним. Відмова землекористувача надати згоду на поділ ділянки порушує права громади, а повноваження землекористувача не є дискреційними, оскільки він не є суб'єктом владних повноважень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1318/23
  • Верховний Суд зазначив, що для поділу вже сформованої земельної ділянки розробляється технічна документація, а не проект землеустрою щодо відведення. Відмова відповідача з підстав відсутності правовстановлюючих документів у позивача є протиправною, оскільки перелік підстав для відмови у ст. 118 ЗК України є вичерпним і не включає таку вимогу на етапі надання дозволу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5802/20

Свіжі рішення

останні 5 із 53

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 79‑1 ЗКст. 56 ЗУ «Про землеустрій»ст. 136 ГПКст. 137 ГПК+1

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСАГРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 про забезпечення позову у справі № 910/8163/26 за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Одеської облдержадміністрації, Південнівської міської ради та ТОВ «РЕСУРСАГРО» про усунення перешкод у користуванні акваторією морського порту та земельною ділянкою площею…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що накладення арешту на спірну земельну ділянку є співмірним заходом, який спрямований на збереження існуючого правового…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 79‑1 ЗКст. 56 ЗУ «Про землеустрій»ст. 12 ЗКст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2026 року у справі № 903/141/26 за позовом АТ «Концерн Галнафтогаз» до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2026 року № 87/101 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок комунальної власності на вул. Львівській, 75-А у м…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не має належним чином оформленого і зареєстрованого права користування земельною ділянкою, а тому у міської ради не виникало обов'язку отримувати його…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд
ст. 120 ЗКст. 377 ЦКст. 56 ЗУ «Про землеустрій»ст. 12 ЦПК+2

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Славутич» (третя особа: Лазурненська селищна рада) про зобов'язання керівника товариства надати нотаріально завірену згоду на поділ земельної ділянки з кадастровим номером 6524755500:01:001:0236. Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником нерухомого майна (частин спального корпусу), розташованого на зазначеній ділянці, яка перебуває в оренді у відповідача, і для оформлення прав на землю їй необхідний поділ ділянки, проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перед зверненням до суду направила відповідачу лист з помилковим кадастровим номером, який не був вручений адресату та повернувся за закінченням терміну зберігання…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 120 ЗКст. 149 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 56 ЗУ «Про землеустрій»+1

Фізична особа-підприємець Ткачов І.О. звернувся до господарського суду з позовом до Криворізького національного університету, Дніпропетровської ОДА та Міністерства освіти і науки України про визнання права на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 7,8508 га з метою виділення в окремий об'єкт земельної ділянки площею 0,7922 га для обслуговування нежитлової будівлі складів без згоди землекористувача. Суд встановив, що позивач набув право власності…

Мотивація суду: Суд виходив із принципу єдності юридичної долі будівлі та земельної ділянки. Оскільки позивач є законним власником нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці державної власності, він має…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 150 ЗКст. 164 ЗКст. 56 ЗУ «Про землеустрій»ст. 50 ЗУ «Про землеустрій»+2

Справа стосувалася незаконного поділу земельної ділянки державної власності, частина якої (1,6566 га) входить до складу ботанічного заказника місцевого значення 'Гайдучино'. У 2020 році ГУ Держгеокадастру на підставі наказу здійснило поділ ділянки площею 9,98 га, що призвело до формування нової ділянки (кадастровий номер 6822789800:08:001:0003) та її подальшої реєстрації за Красилівською міською радою. Прокуратура в інтересах держави звернулася до суду з вимогою скасувати реєстрацію ділянки…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка частково накладається на землі природно-заповідного фонду (заказник 'Гайдучино'), а ГУ Держгеокадастру здійснило поділ та зміну цільового призначення ділянки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 53

48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 53

  2. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 35 із 53

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 14 із 53

  4. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

  5. 10.12.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

Показати всі 7 редакцій

2009

  1. 01.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

2003

  1. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 53 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.