Стаття 21 Закону України «Про землеустрій». Організація і планування землеустрою
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 10.06.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів48 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Коротко. Норма про те, які органи влади та місцевого самоврядування організовують і планують землеустрій в Україні.
Текст статті
Організацію і планування землеустрою на загальнодержавному і місцевому рівнях здійснюють Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, встановлених Конституцією України, Земельним кодексом України, цим Законом та іншими законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає органи влади, які відповідають за організацію і планування землеустрою на державному та місцевому рівнях. Вони здійснюють цю діяльність у межах повноважень, передбачених Конституцією і законами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про землеустрій»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Довбиської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Підставою для звернення до суду стали результати планової перевірки додержання органом місцевого самоврядування делегованих повноважень у сфері охорони навколишнього природного середовища (акт від 15.07.2024 №56). Перевіркою зафіксовано, що на території громади знаходяться водні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки матеріалами перевірки та справи підтверджено невиконання селищною радою делегованих законом повноважень…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Вчорайшенської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Під час позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 30.01.2024 по 11.03.2024 інспекція встановила, що відповідач не забезпечив виконання делегованих повноважень щодо організації і здійснення землеустрою. Зокрема, на території громади…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач протягом тривалого часу не забезпечив виконання делегованих повноважень щодо організації і здійснення землеустрою в частині встановлення прибережних захисних смуг…
Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Семидубської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Під час перевірок у 2024 та 2025 роках було встановлено, що сільська рада не забезпечила розроблення проєктів землеустрою для встановлення меж прибережних захисних смуг 13 водних об'єктів, розташованих на території громади, та не внесла відповідні відомості до Державного земельного кадастру. Відповідач у відзиві вказував…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не виконав делеговані повноваження щодо організації землеустрою, зокрема не забезпечив встановлення меж прибережних захисних смуг 13 водних об'єктів в натурі та внесення…
Тячівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Держекоінспекції з позовом до ДСГП «Ліси України» (філія «Карпатський лісовий офіс») про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення винесення меж пралісової пам'ятки природи «Праліси і квазіпраліс Лопухівського лісництва» в натуру та невстановлення її охоронної зони. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши відповідача розробити проєкт землеустрою та закріпити межі об'єкта. Відповідач подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач як постійний землекористувач зобов'язаний забезпечувати режим охорони пам'ятки природи, що неможливо без встановлення її меж в натурі. Відсутність землевпорядної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 10.06.2017
Закон № 1817-VIII від 17.01.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 1
- 22.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Повноваження сільських, селищних, міських рад у сфері землеустрою53 рішення
- Ст. 19‑1Особливості адміністративного провадження адміністративних справ у сфері землеустрою0 рішень
- Ст. 20Обов'язковість землеустрою39 рішень
- Ст. 21Організація і планування землеустрою
- Ст. 22Підстави проведення землеустрою38 рішень
- Ст. 23Нормативно-правові акти з питань здійснення землеустрою6 рішень
- Ст. 24Норми і правила у сфері землеустрою1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.