Перейти до вмісту

Стаття 182 Земельного кодексу. Мета землеустрою

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правило про те, навіщо проводять землеустрій і як він має берегти довкілля та землю.

Текст статті

Мета землеустрою полягає в забезпеченні раціонального використання та охорони земель, створенні сприятливого екологічного середовища та поліпшенні природних ландшафтів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Землеустрій здійснюють для раціонального використання й надійної охорони земель. Його завданням є також створення безпечного для життя довкілля та покращення природних ландшафтів.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2026: 10
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 182 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Довбиської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Підставою для звернення до суду стали результати планової перевірки додержання органом місцевого самоврядування делегованих повноважень у сфері охорони навколишнього природного середовища (акт від 15.07.2024 №56). Перевіркою зафіксовано, що на території громади знаходяться водні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки матеріалами перевірки та справи підтверджено невиконання селищною радою делегованих законом повноважень…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Вчорайшенської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Під час позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 30.01.2024 по 11.03.2024 інспекція встановила, що відповідач не забезпечив виконання делегованих повноважень щодо організації і здійснення землеустрою. Зокрема, на території громади…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач протягом тривалого часу не забезпечив виконання делегованих повноважень щодо організації і здійснення землеустрою в частині встановлення прибережних захисних смуг…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Здолбунівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Підставою для позову стали результати перевірок 2024‑2025 років, які виявили, що міська рада не забезпечила розробку проєктів землеустрою щодо встановлення меж прибережних захисних смуг для низки водних об'єктів (загальною площею понад 169 га) та не внесла відомості про них до Державного земельного кадастру. Позивач…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач, як орган місцевого самоврядування, не виконав делеговані йому законом повноваження щодо організації землеустрою, зокрема не забезпечив встановлення меж прибережних…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.