Стаття 43 Земельного кодексу. Землі природно-заповідного фонду
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Визначення земель природно-заповідного фонду та критерії віднесення ділянок до заповідних.
Текст статті
Землі природно-заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об'єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює поняття земель природно-заповідного фонду. Ними визнаються ділянки суші та водного простору з особливою природоохоронною, науковою чи іншою цінністю, які офіційно отримали такий статус згідно із законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 86Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення (26 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду, які за законом не можуть передаватися у приватну власність. Оскільки ділянка вибула з державної власності з порушенням імперативних норм законодавства, її повернення територіальній громаді є законним та пропорційним заходом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 402/551/24Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду, які не могли бути передані у приватну власність. Оскільки це негаторний позов про усунення перешкод у користуванні майном, позовна давність до нього не застосовується, а втручання у право власності відповідача є пропорційним заходом для захисту суспільних інтересів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/815/18Суд встановив, що Департамент захисту довкілля є функціональним правонаступником ліквідованого Департаменту екології, а отже зобов'язаний завершити процедуру затвердження проекту землеустрою, оскільки всі умови для цього виконані. Суд не втручається у дискреційні повноваження, а забезпечує ефективний захист прав держави, оскільки проект був розроблений та погоджений раніше.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/18750/22
Маєте справу за ст. 43 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за участю третьої особи приватного нотаріуса Гаврилової О.В.) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою (кадастровий номер 8000000000:66:149:0202, площа 0,0057 га на просп. Броварському, 9-В у м. Києві) шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права постійного користування та припинення такого права. У позові зазначалося, що КМР рішення про передачу землі не приймала…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є законними власниками об'єктів нерухомого майна (частин цілісного майнового комплексу колишнього ресторану), які розташовані на спірній земельній ділянці та право…
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року, яким було задоволено позов Дергачівської окружної прокуратури про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 8,1464 га (з яких 1,3459 га нібито входять до ботанічного заказника «Слатінський»), визнання недійсним договору оренди з ТОВ СП «Вікторія ВТ», скасування державної реєстрації…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що первинний власник набув земельну ділянку на підставі розпорядження РДА у 2005 році (документи оформлено у 2006 році), тоді як заказник створено у 2001 році…
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області з позовом до Золочівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позов мотивовано тим, що відповідач не забезпечив розроблення проєкту землеустрою та винесення в натуру (на місцевість) меж ботанічної пам'ятки природи місцевого значення "Дерева Маркіяна…
Мотивація суду
Суд встановив, що Золочівська міська рада понад два роки після підписання охоронного зобов'язання та майже 15 років після створення ботанічної пам'ятки природи не вжила належних заходів…
Керівник Нікопольської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської ОДА з позовом до Покровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позовні вимоги включали скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1222987000:01:002:0015 площею 64,8050 га в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права комунальної власності відповідача на неї…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка на 92% розташована в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Базавлуцький прибережно-річковий комплекс», який було створено до її передачі…
У вересні 2024 року заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах Київської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду (кадастровий номер 8000000000:79:304:0007) шляхом припинення володіння садовим будинком та знесення самочинного будівництва. Голосіївський районний суд міста Києва рішенням від 4 листопада 2025 року позов задовольнив повністю: усунув перешкоди шляхом припинення володіння…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що вимога про знесення самочинно збудованого садового будинку є належним та ефективним способом захисту прав власника земельної ділянки, тоді як вимога про припинення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд3 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеселинівський районний суд Миколаївської області3 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Орленко Л. О. (Орленко Людмила Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Андрусенко О. О. (Андрусенко Оксана Орестівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гаврилова О. В. (Гаврилова Олена Василівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 83
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва30 рішень
- Ст. 41Земельні ділянки житлово-будівельних (житлових) і гаражно-будівельних (гаражних) кооперативів88 рішень
- Ст. 42Земельні ділянки багатоквартирних будинків216 рішень
- Ст. 43Землі природно-заповідного фонду
- Ст. 44Склад земель природно-заповідного фонду81 рішення
- Ст. 45Використання земель природно-заповідного фонду36 рішень
- Ст. 46Землі іншого природоохоронного призначення та їх використання6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Склад земель природно-заповідного фондуразом у 64 рішеннях
- Ст. 45Використання земель природно-заповідного фондуразом у 31 рішенні
- Ст. 150Особливо цінні землі та порядок припинення прав на нихразом у 23 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 23 рішеннях
- Ст. 79‑1Земельна ділянка як об'єкт цивільних правразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громадразом у 18 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 15 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 14 рішеннях
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 12 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 8 рішеннях
- Ст. 12Повноваження сільських…разом у 6 рішеннях
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.