Стаття 40 ЗК. Земля під забудову та гараж
Земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. Понад норму безоплатної передачі громадяни можуть набувати у власність земельні ділянки для зазначених потреб за цивільно-правовими угодами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Громадяни України можуть безкоштовно отримати у власність або взяти в оренду землю для зведення житлового будинку, господарських споруд і гаража за рішенням влади в межах встановлених норм. Якщо потрібна більша ділянка, її можна придбати за звичайними договорами.
Швидкі відповіді
Так, громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражів у межах норм кодексу.
Рішення про безоплатну передачу у власність або надання в оренду таких земельних ділянок ухвалюють органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування.
Понад норму безоплатної передачі громадяни можуть набувати у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва за цивільно-правовими угодами.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 28 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що прокурор не довів факт порушення саме державних інтересів, оскільки спір фактично стосується приватно-правових відносин між співвласниками багатоквартирного будинку та особою, яка отримала земельну ділянку. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, не спростувавши висновок про недоведеність порушення інтересів держави, тому касаційна скарга підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/1590/16-цСуди встановили, що позивач не надала належних доказів того, що спірна ділянка має статус землі загального користування, яка не підлягає приватизації, а також не довела факт порушення її особистих прав оскаржуваним рішенням сільської ради. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 685/1037/20Суд дійшов висновку, що питання передачі земельних ділянок у власність належить до виключної компетенції органів місцевого самоврядування. Суд не вправі втручатися у дискреційні повноваження ради та зобов'язувати її прийняти конкретне рішення, оскільки це порушує принцип розподілу владних повноважень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 580/1388/19
Свіжі рішення
останні 5 із 28
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є співвласником житлового будинку і звернувся до міської ради із заявами від 23.10.2025 про затвердження технічної документації із землеустрою та безоплатну передачу у власність двох земельних ділянок…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що саме по собі ненабрання проєктом рішення необхідної кількості голосів депутатів та відхилення його за Регламентом не є належним вирішенням заяви позивача у розумінні…
У 2016 році прокурор звернувся з позовом про скасування рішення Ужгородської міської ради від 2012 року щодо передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0665 га. Позивач стверджував, що ділянка накладається на прибудинкову територію багатоквартирного будинку та була передана з порушенням законодавства. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши на недоведеність порушення інтересів держави та неможливість встановлення накладення меж через відсутність правовстановлюючих…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що прокурор не довів факт порушення саме державних інтересів, оскільки спір фактично стосується приватно-правових відносин між співвласниками багатоквартирного будинку…
Позивач звернулася до суду з позовом до сусідів та Головного управління Держгеокадастру, вимагаючи скасувати рішення про приватизацію земельних ділянок та записи про право власності в Державному реєстрі речових прав. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що успадкувала житловий будинок, проте відповідачі приватизували землю під ним, приховавши цей факт від органів місцевого самоврядування. Суд встановив, що позивач є власником будинку, проте обраний нею спосіб захисту є неефективним. По-перше…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач обрала неефективний спосіб захисту, вимагаючи скасування неіснуючих рішень органів Держгеокадастру, які на момент виникнення спірних правовідносин не існували…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом проти Буської міської ради та ОСОБА_2, вимагаючи скасувати рішення ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, скасувати реєстрацію права власності відповідачки та визнати за собою право власності на ділянку площею 0,0036 га за набувальною давністю. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що користується землею понад 15 років і має дозвіл на встановлення тимчасового гаражу. Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 у 2019 році отримала…
Мотивація суду: Набувальна давність згідно зі ст. 119 ЗК України не є автоматичною підставою для визнання права власності судом, а лише надає право звернутися до ради для приватизації. Позивачка не дотрималася…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Гостомельської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0375 га, кадастровий номер 3222482401:01:002:028, у порядку спадкування після смерті матері. Мати позивачки у 2004 році отримала рішення сільської ради про передачу ділянки у приватну власність, проте не встигла завершити процедуру оформлення державного акта до моменту смерті. Позивачка прийняла спадщину, проте державний реєстратор відмовив їй…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, отримавши відповідне рішення органу місцевого самоврядування, тому це право увійшло до складу спадщини…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 28
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 28
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 27 із 28
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37‑1Особливості використання та розпорядження земельними ділянками…17 рішень
- Ст. 38Визначення земель житлової та громадської забудови53 рішення
- Ст. 39Використання земель житлової та громадської забудови89 рішень
- Ст. 40Земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку…28 рішень
- Ст. 41Земельні ділянки житлово-будівельних (житлових) і гаражно-будівельних (гаражних)…77 рішень
- Ст. 42Земельні ділянки багатоквартирних будинків184 рішення
- Ст. 43Землі природно-заповідного фонду69 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 118Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянамиразом у 18 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 12Повноваження сільських…разом у 9 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 8 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 28 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Виключна компетенція сільських…разом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 21 ЦКВизнання незаконним правового акта органу державної влади…разом у 3 рішеннях
- Ст. 55 ЗУ «Про землеустрій»Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної…разом у 3 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 409 ЦПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.