Стаття 46 ЗК. Землі іншого природоохоронного призначення та їх використання
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
До земель іншого природоохоронного призначення належать земельні ділянки, в межах яких є природні об'єкти, що мають особливу наукову цінність.
Межі земель іншого природоохоронного призначення закріплюються на місцевості межовими або інформаційними знаками.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок використання земель іншого природоохоронного призначення визначається законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що земельна ділянка була надана відповідачу у встановленому законом порядку на підставі рішень компетентних органів, чинних на момент видачі акта. Позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не надав доказів законного виділення йому спірної ділянки, а матеріали справи свідчать про самовільне захоплення ним частини землі залізниці.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/765/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради з позовом до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 11,0146 га з кадастровим номером 5310137000:18:012:0182 та усунення перешкод у здійсненні права на користування й розпорядження землями шляхом їх повернення. Позов обґрунтовано тим, що у 2019 році…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки під час формування земельної ділянки до її складу незаконно було включено землі природно-заповідного фонду…
Рівненська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Поліського округу з позовом до Клеванської селищної ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,3445 га та права комунальної власності на неї. Позивач обґрунтував позов тим, що вказана ділянка повністю накладається на територію парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Клеванський парк», що є об'єктом природно-заповідного фонду. Відповідач заперечував проти…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка повністю накладається на територію парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва «Клеванський парк», який є об'єктом природно-заповідного фонду. Оскільки зміна…
Громадська організація «Мархалівка. Підтримка» оскаржила розпорядження Київської ОВА про вилучення та зміну цільового призначення земельної ділянки площею 258,7 га для будівництва Національного військового меморіального кладовища. Позивач стверджував, що ділянка належить до Смарагдової мережі та має природоохоронний статус, що унеможливлює її забудову. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши розпорядження протиправним. Верховний Суд підтвердив ці висновки, зазначивши…
Громадська організація «Мархалівка. Підтримка» звернулася до суду з позовом про скасування розпорядження Київської ОВА, яким було змінено цільове призначення земельної ділянки площею 258,7 га для будівництва Національного військового меморіального кладовища. Позивач стверджував, що ділянка належить до Смарагдової мережі та має природоохоронний статус, що унеможливлює її забудову. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши розпорядження протиправним. Верховний Суд…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця» про визнання недійсним державного акта на право користування земельною ділянкою від 1991 року. Позивач обґрунтовував вимоги сумнівами у справжності документа (використання печатки з Тризубом до його офіційного затвердження, відсутність реєстрації в книгах) та відсутністю правових підстав для користування землею залізницею. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суди встановили, що земельна ділянка була надана відповідачу у встановленому законом порядку на підставі рішень компетентних органів, чинних на момент видачі акта. Позивач не довів порушення своїх…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 5
- 31.03.2006
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Землі природно-заповідного фонду69 рішень
- Ст. 44Склад земель природно-заповідного фонду64 рішення
- Ст. 45Використання земель природно-заповідного фонду31 рішення
- Ст. 46Землі іншого природоохоронного призначення та їх використання5 рішень
- Ст. 46‑1Обмеження у використанні земель територій та об'єктів природно-заповідного фонду7 рішень
- Ст. 46‑2Землі природно-заповідного фонду вздовж лінії державного кордону України0 рішень
- Ст. 47Визначення земель оздоровчого призначення3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.