Стаття 46 Земельного кодексу. Землі іншого природоохоронного призначення та їх використання
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Стаття про ділянки з природними об'єктами особливої наукової цінності та позначення їхніх меж на місцевості.
Текст статті
До земель іншого природоохоронного призначення належать земельні ділянки, в межах яких є природні об'єкти, що мають особливу наукову цінність.
Межі земель іншого природоохоронного призначення закріплюються на місцевості межовими або інформаційними знаками.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок використання земель іншого природоохоронного призначення визначається законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, що до земель іншого природоохоронного призначення належать ділянки з природними об'єктами особливої наукової цінності. Їхні межі позначають на місцевості межовими або інформаційними знаками, а правила використання встановлює закон.
Швидкі відповіді
До таких земель належать земельні ділянки, в межах яких розташовані природні об'єкти, що мають особливу наукову цінність.
Межі таких земель закріплюються безпосередньо на місцевості межовими або інформаційними знаками.
Порядок використання земель іншого природоохоронного призначення визначається законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що земельна ділянка була надана відповідачу у встановленому законом порядку на підставі рішень компетентних органів, чинних на момент видачі акта. Позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не надав доказів законного виділення йому спірної ділянки, а матеріали справи свідчать про самовільне захоплення ним частини землі залізниці.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/765/16-ц
Маєте справу за ст. 46 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Нікопольської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської ОДА з позовом до Покровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позовні вимоги включали скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1222987000:01:002:0015 площею 64,8050 га в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права комунальної власності відповідача на неї…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка на 92% розташована в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Базавлуцький прибережно-річковий комплекс», який було створено до її передачі…
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради з позовом до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 11,0146 га з кадастровим номером 5310137000:18:012:0182 та усунення перешкод у здійсненні права на користування й розпорядження землями шляхом їх повернення. Позов обґрунтовано тим, що у 2019 році…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки під час формування земельної ділянки до її складу незаконно було включено землі природно-заповідного фонду…
Рівненська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Поліського округу з позовом до Клеванської селищної ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,3445 га та права комунальної власності на неї. Позивач обґрунтував позов тим, що вказана ділянка повністю накладається на територію парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Клеванський парк», що є об'єктом природно-заповідного фонду. Відповідач заперечував проти…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка повністю накладається на територію парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва «Клеванський парк», який є об'єктом природно-заповідного фонду. Оскільки зміна…
Громадська організація «Мархалівка. Підтримка» оскаржила розпорядження Київської ОВА про вилучення та зміну цільового призначення земельної ділянки площею 258,7 га для будівництва Національного військового меморіального кладовища. Позивач стверджував, що ділянка належить до Смарагдової мережі та має природоохоронний статус, що унеможливлює її забудову. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши розпорядження протиправним. Верховний Суд підтвердив ці висновки, зазначивши…
Громадська організація «Мархалівка. Підтримка» звернулася до суду з позовом про скасування розпорядження Київської ОВА, яким було змінено цільове призначення земельної ділянки площею 258,7 га для будівництва Національного військового меморіального кладовища. Позивач стверджував, що ділянка належить до Смарагдової мережі та має природоохоронний статус, що унеможливлює її забудову. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши розпорядження протиправним. Верховний Суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 5
- 31.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Землі природно-заповідного фонду86 рішень
- Ст. 44Склад земель природно-заповідного фонду81 рішення
- Ст. 45Використання земель природно-заповідного фонду36 рішень
- Ст. 46Землі іншого природоохоронного призначення та їх використання
- Ст. 46‑1Обмеження у використанні земель територій та об'єктів природно-заповідного фонду8 рішень
- Ст. 46‑2Землі природно-заповідного фонду вздовж лінії державного кордону України0 рішень
- Ст. 47Визначення земель оздоровчого призначення3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.