Перейти до вмісту

Стаття 46-1 ЗУ «Про землеустрій». Проекти землеустрою щодо встановлення меж територій територіальних громад

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

ч. 1

Проекти землеустрою щодо встановлення меж територій територіальних громад розробляються з метою: а) з’ясування дійсної межі території територіальної громади; б) вирішення спору між декількома органами місцевого самоврядування щодо меж територій територіальних громад; в) внесення відомостей про межі території територіальної громади до Державного земельного кадастру.

ч. 2

При розробленні проектів землеустрою щодо встановлення меж територій територіальних громад не допускається: встановлення межі території територіальної громади, що змінюватиме межі адміністративно-територіальних одиниць; розташування сформованої земельної ділянки в межах декількох територіальних громад (крім земель лісогосподарського призначення, водного фонду, природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, земельних ділянок під лінійними об’єктами транспортної, енергетичної інфраструктури).

Показати всі 8 частин
ч. 3

Проект землеустрою щодо встановлення меж території територіальної громади включає: а) пояснювальну записку; б) завдання на виконання робіт; в) викопіювання із проекту формування території сільської (селищної) ради (за наявності); г) опис меж території територіальної громади; ґ) креслення меж території територіальної громади, складене у відповідному масштабі; д) каталог координат поворотних точок меж території територіальної громади.

ч. 4

Межі території територіальної громади можуть проходити по суходолу і по водному простору.

ч. 5

У разі встановлення меж території об’єднаної територіальної громади проект землеустрою щодо встановлення її межі має визначати зовнішні межі об’єднаної територіальної громади, межі територій усіх територіальних громад, що увійшли до її складу.

ч. 6

Проекти землеустрою щодо встановлення меж територій територіальних громад розробляються за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

ч. 7

Відомості про межі території територіальної громади вносяться до Державного земельного кадастру.

ч. 8

Відомості про межі території територіальної громади зазначаються у витягу з Державного земельного кадастру, який безоплатно видається відповідній сільській, селищній, міській раді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2026: 6
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 186 ЗКст. 46‑1 ЗУ «Про землеустрій»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 77 КАС

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтував позов тим, що 04.04.2025 відповідач отримав на погодження проєкт землеустрою щодо встановлення меж Троїцької сільської територіальної громади, проте станом на 2026 рік рішення за результатами його розгляду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний розглянути проєкт землеустрою та прийняти відповідне рішення (про погодження або мотивовану відмову). Проте міська рада протягом тривалого часу…

Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 186 ЗКст. 46‑1 ЗУ «Про землеустрій»ст. 77 КАС

Яремчанська міська рада в інтересах якої діяв представник звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Ворохтянської селищної ради (третя особа — ТОВ «ПРО ЗЕМ»), у якому просила визнати протиправною бездіяльність щодо непогодження проєкту землеустрою та зобов'язати відповідача в десятиденний термін надати висновок про погодження проєкту землеустрою щодо встановлення меж території Яремчанської міської територіальної громади. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач у встановлений законом десятиденний строк не надав висновок про погодження або мотивовану відмову щодо проєкту землеустрою, чим допустив протиправну бездіяльність…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 173 ЗКст. 174 ЗКст. 186 ЗКст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Борзнянська міська рада звернулася до суду з позовом до Височанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо непогодження проекту землеустрою. Встановлено, що проект розроблявся ТОВ «Інститут проектування та землевпорядкування» для встановлення меж Борзнянської територіальної громади. Питання двічі виносилося на сесії Височанської сільради (25.12.2025 та 18.03.2026), проте рішення не було прийнято через відсутність необхідної кількості голосів. Суд зазначив, що орган…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач ухилився від виконання законодавчого обов'язку прийняти рішення по суті питання, обмежившись лише голосуванням без прийняття акта. Орган місцевого самоврядування…

У позові відмовленоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 186 ЗКст. 17 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 46‑1 ЗУ «Про землеустрій»ст. 139 КАС

Дмитрівська сільська рада звернулася до суду з позовом до Знам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1663 від 22 березня 2024 року, яким було відмовлено у погодженні проекту землеустрою щодо встановлення меж територіальної громади. Позивач наполягав на правомірності своїх дій, тоді як відповідач обґрунтовував відмову невідповідністю проекту Генеральному плану м. Знам'янка та наявністю територіального конфлікту щодо 55 земельних ділянок. Суд, дослідивши матеріали…

Мотивація суду: Суд встановив, що проект землеустрою позивача суперечить Генеральному плану м. Знам'янка, оскільки включає земельні ділянки, які згідно з містобудівною документацією належать до території міста…

Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 186 ЗКст. 46‑1 ЗУ «Про землеустрій»ст. 2 КАСст. 77 КАС+1

ТОВ «ПРО ЗЕМ» звернулося до суду з позовом до Дзвиняцької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо погодження проєкту землеустрою. Позивач розробив проєкт на замовлення Перегінської селищної ради, проте відповідач не надав висновок у встановлений законом 10-денний строк. Відповідач у відзиві зазначив, що проєкт виносився на сесію, але не набрав голосів, що, на його думку, є правомірним результатом голосування. Суд встановив, що згідно з ч. 7 ст…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав мотивованого рішення (висновку) про погодження або відмову у погодженні проєкту землеустрою у встановлений законом строк. Оскільки орган місцевого самоврядування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 6

  2. 26.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 4 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.