Перейти до вмісту

Стаття 174 Земельного кодексу. Органи, які приймають рішення про встановлення та зміну меж адміністративно-територіальних одиниць

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правила про те, хто ухвалює рішення щодо визначення та зміни меж сіл, селищ, міст і районів.

Текст статті

ч. 1

Рішення про встановлення і зміну меж районів і міст приймається Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України.

ч. 2

Рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ приймаються відповідними сільськими, селищними, міськими радами.

У разі якщо встановлення і зміна меж сіл, селищ призводить до зміни меж території територіальної громади, рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ приймається Кабінетом Міністрів України на підставі подання відповідних сільських, селищних, міських рад.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Рішення про встановлення і зміну меж районів у містах приймається міською радою за поданням відповідних районних у містах рад.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Межі міст і районів затверджує Верховна Рада, а межі сіл і селищ — місцеві ради, або уряд, якщо змінюються межі територіальної громади. Межі районів усередині міст визначає міська рада за поданням районних рад.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 29 рішень (85 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково обмежилися висновком про відсутність встановлених меж міста, не дослідивши докази щодо фактичного накладення меж та необхідності погодження проєкту землеустрою. Верховний Суд вказав, що відсутність формального затвердження меж не означає їх фактичну відсутність, тому справу направлено на новий розгляд для повного з'ясування обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/18940/23

  • Суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням процедури, оскільки проект землеустрою не містив повного переліку земельних ділянок, що переходять у комунальну власність, та не було доведено усунення зауважень державної експертизи. Включення земель лісогосподарського призначення без належного погодження та дотримання вимог законодавства є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/1475/21-а

  • Верховний Суд встановив, що зміна меж населеного пункту не припиняє право користування земельними ділянками та не позбавляє позивачів права на приватизацію в загальному порядку. Оскільки оскаржуване рішення не порушує прав позивачів, відсутні підстави для його скасування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1570/6587/2012

Маєте справу за ст. 174 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 400/5564/2617.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 20 ЗКст. 122 ЗК

Колгосп «Прометей» звернувся до суду з позовом до Березнегуватської селищної ради про скасування пунктів 1‑5 рішення № 22 від 19.12.2025 року, якими надано дозвіл громадянам на розробку проєктів землеустрою для городництва. Позивач обґрунтував вимоги тим, що ці землі перебувають у його постійному користуванні з 1989 року, що підтверджено судовими рішеннями. Відповідач відзив на позов не надав. Суд встановив, що відомості про межі населених пунктів Кавказ та Новоросійськ відсутні в Державному…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач прийняв рішення про надання дозволів на розробку проєктів землеустрою без належного встановлення меж населених пунктів та без з'ясування факту перебування цих земель…

2.Справа № 620/5070/2619.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 173 ЗКст. 174 ЗК

Борзнянська міська рада звернулася до суду з позовом до Височанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо непогодження проекту землеустрою. Встановлено, що проект розроблявся ТОВ «Інститут проектування та землевпорядкування» для встановлення меж Борзнянської територіальної громади. Питання двічі виносилося на сесії Височанської сільради (25.12.2025 та 18.03.2026), проте рішення не було прийнято через відсутність необхідної кількості голосів. Суд зазначив, що орган…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач ухилився від виконання законодавчого обов'язку прийняти рішення по суті питання, обмежившись лише голосуванням без прийняття акта. Орган місцевого самоврядування…

3.Справа № 140/1916/2530.04.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 174 ЗК

Мар'янівська селищна рада звернулася з позовом до Горохівської міської ради та ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішення щодо затвердження меж Горохівської територіальної громади та скасування відповідних відомостей у ДЗК. Позивач вказав, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення до складу Горохівської громади незаконно увійшли землі, що належать до Мар'янівської громади, зокрема промислові об'єкти, що негативно впливає на бюджет. Суд першої інстанції відмовив…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення про затвердження меж громади прийнято без належного погодження із суміжною Мар'янівською селищною радою, а процедура зміни меж адміністративно-територіальних одиниць не була…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 26.01.2024

    Закон № 3285-IX від 28.07.2023 «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 16.04.2017

    Закон № 1923-VIII від 14.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей добровільного об'єднання територіальних громад, розташованих на територіях суміжних районів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 23

  4. 01.01.2013

    Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 3613-VI від 07.07.2011 «Про Державний земельний кадастр»; Закон № 5245-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» — змінено назву

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 05.08.2012

    Закон № 5003-VI від 21.06.2012 «Про внесення змін до Земельного кодексу України та інших законів України щодо проведення робіт із землеустрою, пов'язаних із встановленням і зміною меж сіл, селищ, міст, районів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.