Стаття 174 ЗК. Органи, які приймають рішення про встановлення та зміну меж…
Органи, які приймають рішення про встановлення та зміну меж адміністративно-територіальних одиниць
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 26.01.2024актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Рішення про встановлення і зміну меж районів і міст приймається Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України.
Рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ приймаються відповідними сільськими, селищними, міськими радами. У разі якщо встановлення і зміна меж сіл, селищ призводить до зміни меж території територіальної громади, рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ приймається Кабінетом Міністрів України на підставі подання відповідних сільських, селищних, міських рад.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Рішення про встановлення і зміну меж районів у містах приймається міською радою за поданням відповідних районних у містах рад.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 34 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 29 рішень із 34 за статтею (85 %).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення про затвердження меж громади прийнято без належного погодження із суміжною Мар'янівською селищною радою, а процедура зміни меж адміністративно-територіальних одиниць не була дотримана. Оскільки оскаржуване рішення є нормативно-правовим актом, строк звернення до суду не пропущено, а скасування реєстрації в ДЗК має здійснювати той орган, який її провів, незалежно від територіального розташування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/1916/25Оскаржуване рішення є лише проміжною стадією у складній процедурі зміни меж міста, яка остаточно завершується рішенням Верховної Ради України. Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а позивач уже реалізував своє право на захист інтересів громади, офіційно відмовивши у погодженні цього проекту землеустрою. Оскільки рішення міськради не змінює межі автоматично, воно не порушує права позивача на даному етапі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/1503/24Суди попередніх інстанцій помилково обмежилися висновком про відсутність встановлених меж міста, не дослідивши докази щодо фактичного накладення меж та необхідності погодження проєкту землеустрою. Верховний Суд вказав, що відсутність формального затвердження меж не означає їх фактичну відсутність, тому справу направлено на новий розгляд для повного з'ясування обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/18940/23
Свіжі рішення
останні 5 із 34
Колгосп «Прометей» звернувся до суду з позовом до Березнегуватської селищної ради про скасування пунктів 1‑5 рішення № 22 від 19.12.2025 року, якими надано дозвіл громадянам на розробку проєктів землеустрою для городництва. Позивач обґрунтував вимоги тим, що ці землі перебувають у його постійному користуванні з 1989 року, що підтверджено судовими рішеннями. Відповідач відзив на позов не надав. Суд встановив, що відомості про межі населених пунктів Кавказ та Новоросійськ відсутні в Державному…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач прийняв рішення про надання дозволів на розробку проєктів землеустрою без належного встановлення меж населених пунктів та без з'ясування факту перебування цих земель…
Борзнянська міська рада звернулася до суду з позовом до Височанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо непогодження проекту землеустрою. Встановлено, що проект розроблявся ТОВ «Інститут проектування та землевпорядкування» для встановлення меж Борзнянської територіальної громади. Питання двічі виносилося на сесії Височанської сільради (25.12.2025 та 18.03.2026), проте рішення не було прийнято через відсутність необхідної кількості голосів. Суд зазначив, що орган…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач ухилився від виконання законодавчого обов'язку прийняти рішення по суті питання, обмежившись лише голосуванням без прийняття акта. Орган місцевого самоврядування…
Мар'янівська селищна рада звернулася з позовом до Горохівської міської ради та ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішення щодо затвердження меж Горохівської територіальної громади та скасування відповідних відомостей у ДЗК. Позивач вказав, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення до складу Горохівської громади незаконно увійшли землі, що належать до Мар'янівської громади, зокрема промислові об'єкти, що негативно впливає на бюджет. Суд першої інстанції відмовив…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про затвердження меж громади прийнято без належного погодження із суміжною Мар'янівською селищною радою, а процедура зміни меж адміністративно-територіальних одиниць не була…
Катеринівська сільська рада звернулася до суду з позовом до Кропивницької районної ради про скасування рішення №382 від 28.03.2025, яким було погоджено проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж міста Кропивницького. Позивач вважав, що таке погодження є виключною компетенцією сільської ради. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що районна рада має повноваження погоджувати такі проекти як орган, що представляє спільні інтереси територіальних громад району…
Мотивація суду: Суд встановив, що районна рада діє в межах своїх повноважень щодо представництва спільних інтересів територіальних громад району при погодженні проектів землеустрою. Оскаржуване рішення не порушує…
Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Дубовецької сільської ради про скасування рішення від 05.08.2022 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 3,2276 га. Позивач мотивував позов тим, що в документації було вказано адресу земельної ділянки в с. Лани, тоді як школа, розташована на ній, належить до с. Делієве. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що зміна поштової адреси об'єкта…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а зміна поштової адреси об'єкта нерухомості була підтверджена іншим судовим рішенням, що набрало законної сили. Прокурор не довів порушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 34
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
- 26.01.2024
Рішень за цією редакцією: 11 із 34
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 23 із 34
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
- 05.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 171Деградовані і малопродуктивні землі3 рішення
- Ст. 172Особливості консервації земель8 рішень
- Ст. 173Межі районів…64 рішення
- Ст. 174Органи, які приймають рішення про встановлення та зміну меж…34 рішення
- Ст. 175Порядок встановлення і зміни меж адміністративно-територіальних одиниць6 рішень
- Ст. 177Загальнодержавні програми використання та охорони земель0 рішень
- Ст. 178Регіональні програми використання та охорони земель1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 173Межі районів…разом у 24 рішеннях
- Ст. 175Порядок встановлення і зміни меж адміністративно-територіальних одиницьразом у 5 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 3 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 3 рішеннях
- Ст. 186Погодження і затвердження документації із землеустроюразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 34 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 46 ЗУ «Про землеустрій»Проекти землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиницьразом у 18 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 10 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Виключна компетенція сільських…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.