Стаття 171 ЗК. Деградовані і малопродуктивні землі
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
До деградованих земель відносяться: а) земельні ділянки, поверхня яких порушена внаслідок землетрусу, зсувів, карстоутворення, повеней, добування корисних копалин тощо; б) земельні ділянки з еродованими, перезволоженими, з підвищеною кислотністю або засоленістю, забрудненими хімічними речовинами ґрунтами та інші.
До малопродуктивних земель відносяться сільськогосподарські угіддя, ґрунти яких характеризуються негативними природними властивостями, низькою родючістю, а їх господарське використання за призначенням є економічно неефективним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково вважали, що наказ не впливає на права позивача, проте правомірно відмовили у позові, оскільки на момент прийняття наказу у 2013 році позивач не був власником ділянки, а надані ним докази (2018 року) не спростовують законність дій відповідача на момент їх вчинення. Суд змінив мотивувальну частину рішень, залишивши резолютивну частину про відмову в позові без змін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1861/18Суд встановив, що спірна земельна ділянка належала до земель, які підлягали консервації шляхом заліснення згідно з чинним наказом Держгеокадастру. Оскільки процедура повернення таких земель до попереднього використання не була дотримана, передача ділянки у приватну власність є незаконною.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/18690/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Хмельницький апеляційний суд розглянув справу за позовом прокурора про витребування земельної ділянки площею 2 га, яка була незаконно приватизована ОСОБА_2 у 2016 році, а згодом продана ОСОБА_1. Встановлено, що ділянка належала до земель, які підлягали консервації шляхом заліснення згідно з розпорядженням РДА від 2010 року, і не могла бути передана у приватну власність. Відповідач об'єднав цю ділянку з іншими, створивши нову площею 8 га. Суд першої інстанції задовольнив позов, витребувавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка була незаконно передана у приватну власність, оскільки належала до земель, що підлягали консервації шляхом заліснення, і була вилучена з господарського обігу…
Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати наказ ГУ Держгеокадастру від 31.10.2013 № 126 в частині віднесення його земельної ділянки до переліку деградованих та малопродуктивних земель, що підлягають консервації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю порушеного права позивача на момент видання наказу (оскільки він набув право власності пізніше) та відсутністю реальних наслідків виконання наказу. Верховний Суд, переглядаючи справу…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково вважали, що наказ не впливає на права позивача, проте правомірно відмовили у позові, оскільки на момент прийняття наказу у 2013 році…
Справа стосується визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про передачу земельної ділянки площею 1 га у приватну власність. Прокуратура звернулася до суду, обґрунтовуючи позов тим, що ділянка входила до переліку земель, які підлягали консервації (залісненню) як деградовані та малопродуктивні згідно з наказом № 126 від 31.10.2013. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що на момент видання оскаржуваного наказу про передачу землі у власність…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належала до земель, які підлягали консервації шляхом заліснення згідно з чинним наказом Держгеокадастру. Оскільки процедура повернення таких земель…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 168Охорона ґрунтів22 рішення
- Ст. 169Поняття техногенно забруднених земель0 рішень
- Ст. 170Особливості використання техногенно забруднених земель сільськогосподарського призначення0 рішень
- Ст. 171Деградовані і малопродуктивні землі3 рішення
- Ст. 172Особливості консервації земель8 рішень
- Ст. 173Межі районів…64 рішення
- Ст. 174Органи, які приймають рішення про встановлення та зміну меж…34 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.