Стаття 164 ЗК. Зміст охорони земель
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Охорона земель включає: а) обґрунтування і забезпечення досягнення раціонального землекористування; б) захист сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників від необґрунтованого їх вилучення для інших потреб; в) захист земель від ерозії, селів, підтоплення, заболочування, вторинного засолення, переосушення, ущільнення, забруднення відходами виробництва, хімічними та радіоактивними речовинами та від інших несприятливих природних і техногенних процесів; г) збереження природних водно-болотних угідь; ґ) попередження погіршення естетичного стану та екологічної ролі антропогенних ландшафтів; д) консервацію деградованих і малопродуктивних сільськогосподарських угідь.
Порядок охорони земель встановлюється законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає головні напрями захисту ґрунтів: раціональне використання, збереження угідь від вилучення, а також захист від забруднення, ерозії, підтоплення та інших шкідливих процесів. Конкретні правила та порядок здійснення цих заходів регулюються окремим законом.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 статті, охорона земель включає раціональне землекористування, захист угідь і лісів від необґрунтованого вилучення, захист від ерозії, підтоплення та забруднення, збереження водно-болотних угідь, збереження ландшафтів і консервацію деградованих земель.
Відповідно до п. «в» ч. 1, землі захищають від ерозії, селів, підтоплення, заболочування, вторинного засолення, переосушення, ущільнення, забруднення відходами виробництва, хімічними та радіоактивними речовинами, інших несприятливих природних і техногенних процесів.
За пунктом «д» ч. 1 статті, заходи з охорони земель включають обов'язкову консервацію деградованих і малопродуктивних сільськогосподарських угідь.
За приписом ч. 2 статті, порядок охорони земель встановлюється законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 36 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень із 36 за статтею (50 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не застосував стандарт переваги більш вагомих доказів та не надав оцінки тому, що відповідач фактично не оспорював факт розорювання земель. Апеляційний суд надто формально підійшов до оцінки доказів (протоколів огляду та висновку експерта), не врахувавши їх у сукупності. Справу направлено на новий розгляд для повного з'ясування обставин використання земель не за призначенням.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/688/23Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно відхилив докази (планово-картографічні матеріали та дані лісовпорядкування) без належної оцінки їх у сукупності. Суд касаційної інстанції вказав, що відсутність завірених матеріалів не є єдиною підставою для відмови, якщо інші докази підтверджують належність ділянки до лісового фонду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 940/751/20Суд встановив, що припис в частині скасованих пунктів (1, 2, 4, 8, 13) виходив за межі предмету перевірки, визначеного попереднім приписом. В іншій частині вимоги припису визнані правомірними, оскільки позивач не надав доказів усунення порушень природоохоронного законодавства, зокрема щодо відсутності дозволів на спецводокористування та ненадання документів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0440/6209/18
Свіжі рішення
останні 5 із 36
Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 6820983000:02:014:0086). В обґрунтування позову зазначено, що вказана ділянка у 2011 році була офіційно віднесена до законсервованих деградованих і малопродуктивних земель (шляхом заліснення). Надалі, після передачі земель із державної власності у комунальну, селищна рада помилково…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка була законсервована як малопродуктивна та згодом незаконно передана селищною радою у приватну власність відповідача. Оскільки майно вибуло з володіння…
Житомирський районний суд розглянув позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_2 щодо витребування земельної ділянки площею 0,3 га. Спірна ділянка була сформована шляхом об'єднання трьох ділянок, раніше переданих для індивідуального садівництва. Суд встановив, що ділянка фактично накладається на землі лісового фонду (15 квартал Житомирського лісництва), що підтверджується матеріалами лісовпорядкування. Оскільки землі лісогосподарського призначення перебувають під посиленою охороною…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які вибули з державної власності поза волею власника через порушення процедури зміни цільового…
Керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду в інтересах держави (Київської міської ради) з позовом до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:66:457:0001). Спірна ділянка, розташована за адресою м. Київ, вул. Опришківська, 43, входить до складу земель лісогосподарського призначення, що перебувають у користуванні КП 'Дарницьке лісопаркове господарство'. Встановлено, що реєстрація…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, а її реєстрація та зміна цільового призначення на 'житлову забудову' відбулися без відповідного рішення Київської…
Справа стосувалася скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,1659 га та права комунальної власності на неї. Позивач (прокуратура в інтересах Хмельницької ОВА та Держекоінспекції) довів, що ділянка частково (1,8994 га) входить до складу ботанічного заказника місцевого значення 'Гайдучино'. Суд встановив, що при поділі ділянки у 2020 році ГУ Держгеокадастру проігнорувало наявність природоохоронного статусу земель, що підтверджувалося матеріалами лісовпорядкування та попередніми…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка частково накладається на межі ботанічного заказника місцевого значення 'Гайдучино', тому її поділ та реєстрація як земель сільськогосподарського призначення…
Шепетівський міськрайонний суд розглянув позов прокурора в інтересах Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки. Справа стосувалася ділянки площею 2 га, частина якої (0,5106 га) накладалася на масив площею 40 га, законсервований у 2010 році для заліснення. Суд встановив, що на момент надання дозволу на приватизацію у 2016 році Головним управлінням Держгеокадастру, ці землі мали особливий статус і не підлягали передачі у приватну власність для ведення особистого…
Мотивація суду: Суд встановив, що частина земельної ділянки була незаконно передана у приватну власність, оскільки вона входила до складу земель, раніше виведених з сільськогосподарського обороту для консервації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 36
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 36
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 35 із 36
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 161Виконання рішень органів місцевого самоврядування щодо земельних спорів7 рішень
- Ст. 162Поняття охорони земель3 рішення
- Ст. 163Завдання охорони земель1 рішення
- Ст. 164Зміст охорони земель36 рішень
- Ст. 165Нормування в галузі охорони земель та відтворення родючості ґрунтів0 рішень
- Ст. 166Рекультивація порушених земель9 рішень
- Ст. 167Охорона земель від забруднення небезпечними речовинами8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Категорії земельразом у 11 рішеннях
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 6 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 6 рішеннях
- Ст. 172Особливості консервації земельразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 21Наслідки порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земельразом у 4 рішеннях
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 4 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 150Особливо цінні землі та порядок припинення прав на нихразом у 3 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 3 рішеннях
- Ст. 55Визначення земель лісогосподарського призначенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 56Власність на землі лісогосподарського призначенняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 36 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолочиський районний суд Хмельницької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Хмельницької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1 ЛКПоняття про лісразом у 11 рішеннях
- Ст. 5 ЛКЗемлі лісогосподарського призначенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 10 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 9 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 63 ЛКЗміст ведення лісового господарстваразом у 8 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 6 рішеннях
- Ст. 256 ЦКПоняття позовної давностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.