Стаття 161 ЗК. Виконання рішень органів місцевого самоврядування щодо земельних спорів

Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення узгоджувальної комісії та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що після набуття у власність спадкового житлового будинку вона звернулася до міської ради щодо погодження меж земельної ділянки для її подальшої приватизації. Узгоджувальна комісія 22.08.2024 відмовила у погодженні меж через неявку заявниці…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки рішення узгоджувальної комісії про відмову у погодженні меж з процесуальних підстав є протиправним та підлягає скасуванню з покладенням…

Позивачка звернулася до суду з позовом до Охтирської міської ради про скасування рішення узгоджувальної комісії від 22.08.2024, якою було відмовлено у погодженні меж земельної ділянки, та зобов'язання погодити ці межі. Підставою для відмови комісії стала неявка позивачки на засідання. Суд встановив, що склад комісії, яка приймала рішення, не відповідав чинному рішенню міської ради, а сама відмова через неявку заявника без розгляду наявних письмових документів є порушенням принципів…

Мотивація суду: Суд встановив, що склад комісії не відповідав затвердженому, а відмова через неявку заявника без оцінки письмових доказів є необґрунтованою. Оскільки спір по суті не розглядався, суд скасував рішення…

Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету сільської ради про скасування рішень щодо вирішення земельного спору про добросусідство та зобов'язання вчинити певні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, зазначивши, що спір стосується цивільних правовідносин і має розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач у цих правовідносинах діє не як суб'єкт владних повноважень, а як розпорядник майна. Верховний Суд, розглянувши…

Позивачка звернулася до суду через те, що селищний голова одноосібно розглянув її заяву про земельний спір із сусідом, не забезпечивши розгляд питання на пленарному засіданні ради, як того вимагає закон. Відповідач відмовив у розгляді, посилаючись на наявність попередніх судових рішень та відсутність фахівців. Суд встановив, що згідно зі ст. 158‑161 Земельного кодексу України, вирішення земельних спорів щодо меж ділянок є виключною компетенцією ради, яка має відбуватися колегіально…

Позивач звернулася до суду з позовом до Ладижинської міської ради про скасування рішення сесії від 04.01.2011 № 29 та державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих ОСОБА_4. Позивач стверджувала, що погодження меж земельної ділянки не відбувалося, а її підпис в акті погодження меж від 23.11.2010 є сфальсифікованим. Також вона заявляла про накладення меж ділянок. Суд встановив, що технічна документація була розроблена та затверджена відповідно до вимог земельного законодавства…