Стаття 160 ЗК. Права і обов'язки сторін при розгляді земельних спорів
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Сторони, які беруть участь у земельному спорі, мають право знайомитися з матеріалами щодо цього спору, робити з них виписки, брати участь у розгляді земельного спору, подавати документи та інші докази, порушувати клопотання, давати усні і письмові пояснення, заперечувати проти клопотань та доказів іншої сторони, одержувати копію рішення щодо земельного спору, і, у разі незгоди з цим рішенням, оскаржувати його.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обставини, на які посилається заявник (відсутність рішення про затвердження нормативної грошової оцінки), не є нововиявленими, оскільки вони могли бути відомі відповідачу під час первісного розгляду справи за умови належного використання ним своїх процесуальних прав. Крім того, суди підтвердили наявність чинних рішень міськради щодо показників грошової оцінки земель, а витяг з технічної документації є належним підтвердженням оцінки конкретної ділянки.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1461/20Суди встановили, що позивач не довела порушення її прав оспорюваними рішеннями сільської ради, оскільки вона набула право власності на ділянку визначеної площі, а відповідач користувався своєю ділянкою на законних підставах ще до виникнення права власності у позивача. Верховний Суд підкреслив, що захист прав можливий лише у разі їх реального порушення, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що не є підставою для скасування законних рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 167/867/17Суд встановив, що сільська рада затвердила технічну документацію відповідача за наявності невирішеного спору щодо меж та без підпису суміжного землекористувача, не навівши при цьому жодних мотивів відхилення заперечень позивача. Оскільки накладення ділянок підтверджено, а процедура погодження меж порушена, рішення ради та реєстрація права власності є незаконними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 328/1014/17
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення узгоджувальної комісії та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що після набуття у власність спадкового житлового будинку вона звернулася до міської ради щодо погодження меж земельної ділянки для її подальшої приватизації. Узгоджувальна комісія 22.08.2024 відмовила у погодженні меж через неявку заявниці…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки рішення узгоджувальної комісії про відмову у погодженні меж з процесуальних підстав є протиправним та підлягає скасуванню з покладенням…
Позивач звернувся до суду з позовом до Радехівської міської ради про скасування рішення № 27 від 25.09.2024, яким йому було відмовлено у впорядкуванні меж земельних ділянок та зобов'язанні сусіда демонтувати огорожу. Раніше суд у справі № 380/11073/23 вже зобов'язував раду розглянути заяву позивача, що і було виконано шляхом прийняття оскаржуваного рішення. Позивач вважав, що рада формально підійшла до розгляду, не врахувавши архівні дані погосподарських книг та подання прокуратури. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, розглянув заяву по суті, дослідив погосподарські книги та висновок профільної комісії. Оскільки спір стосується розмежування земельних ділянок…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Охтирської міської ради про скасування рішення узгоджувальної комісії від 22.08.2024, якою було відмовлено у погодженні меж земельної ділянки, та зобов'язання погодити ці межі. Підставою для відмови комісії стала неявка позивачки на засідання. Суд встановив, що склад комісії, яка приймала рішення, не відповідав чинному рішенню міської ради, а сама відмова через неявку заявника без розгляду наявних письмових документів є порушенням принципів…
Мотивація суду: Суд встановив, що склад комісії не відповідав затвердженому, а відмова через неявку заявника без оцінки письмових доказів є необґрунтованою. Оскільки спір по суті не розглядався, суд скасував рішення…
Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету сільської ради про скасування рішень щодо вирішення земельного спору про добросусідство та зобов'язання вчинити певні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, зазначивши, що спір стосується цивільних правовідносин і має розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач у цих правовідносинах діє не як суб'єкт владних повноважень, а як розпорядник майна. Верховний Суд, розглянувши…
Справа стосується спроби ПВКФ 'Чанталь' переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 2021 року, яким було внесено зміни до договору оренди землі з Черкаською міською радою (зокрема, збільшено орендну плату). Заявник стверджував, що витяг з нормативної грошової оцінки, на підставі якого розраховувалася орендна плата, не мав під собою належним чином затвердженої технічної документації. Після тривалого розгляду, включаючи повернення справи Верховним Судом на новий розгляд, суди…
Мотивація суду: Суд встановив, що обставини, на які посилається заявник (відсутність рішення про затвердження нормативної грошової оцінки), не є нововиявленими, оскільки вони могли бути відомі відповідачу під час…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 12 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 158Органи, що вирішують земельні спори385 рішень
- Ст. 158‑1Врегулювання земельних спорів шляхом медіації0 рішень
- Ст. 159Порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування37 рішень
- Ст. 160Права і обов'язки сторін при розгляді земельних спорів13 рішень
- Ст. 161Виконання рішень органів місцевого самоврядування щодо земельних спорів7 рішень
- Ст. 162Поняття охорони земель3 рішення
- Ст. 163Завдання охорони земель1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.