Стаття 160 Земельного кодексу. Права і обов'язки сторін при розгляді земельних спорів
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правила для учасників земельного спору: які права вони мають під час розгляду справи та оскарження рішення.
Текст статті
Сторони, які беруть участь у земельному спорі, мають право знайомитися з матеріалами щодо цього спору, робити з них виписки, брати участь у розгляді земельного спору, подавати документи та інші докази, порушувати клопотання, давати усні і письмові пояснення, заперечувати проти клопотань та доказів іншої сторони, одержувати копію рішення щодо земельного спору, і, у разі незгоди з цим рішенням, оскаржувати його.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Сторони мають право знайомитися з матеріалами спору, робити виписки, брати участь у розгляді, подавати документи та інші докази, порушувати клопотання, давати усні й письмові пояснення, заперечувати проти доказів іншої сторони, одержувати копію рішення та оскаржувати його.
Так, норма прямо передбачає право сторін одержувати копію рішення щодо земельного спору і, у разі незгоди з цим рішенням, оскаржувати його.
Так, сторони у земельному спорі мають право заперечувати проти клопотань та доказів іншої сторони, а також самостійно порушувати клопотання і подавати власні документи та інші докази.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 160 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення узгоджувальної комісії та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що після набуття у власність спадкового житлового будинку вона звернулася до міської ради щодо погодження меж земельної ділянки для її подальшої приватизації. Узгоджувальна комісія 22.08.2024 відмовила у погодженні меж через неявку заявниці…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки рішення узгоджувальної комісії про відмову у погодженні меж з процесуальних підстав є протиправним та підлягає скасуванню з покладенням…
Позивач звернувся до суду з позовом до Радехівської міської ради про скасування рішення № 27 від 25.09.2024, яким йому було відмовлено у впорядкуванні меж земельних ділянок та зобов'язанні сусіда демонтувати огорожу. Раніше суд у справі № 380/11073/23 вже зобов'язував раду розглянути заяву позивача, що і було виконано шляхом прийняття оскаржуваного рішення. Позивач вважав, що рада формально підійшла до розгляду, не врахувавши архівні дані погосподарських книг та подання прокуратури. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, розглянув заяву по суті, дослідив погосподарські книги та висновок профільної комісії. Оскільки спір стосується розмежування земельних ділянок…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Охтирської міської ради про скасування рішення узгоджувальної комісії від 22.08.2024, якою було відмовлено у погодженні меж земельної ділянки, та зобов'язання погодити ці межі. Підставою для відмови комісії стала неявка позивачки на засідання. Суд встановив, що склад комісії, яка приймала рішення, не відповідав чинному рішенню міської ради, а сама відмова через неявку заявника без розгляду наявних письмових документів є порушенням принципів…
Мотивація суду
Суд встановив, що склад комісії не відповідав затвердженому, а відмова через неявку заявника без оцінки письмових доказів є необґрунтованою. Оскільки спір по суті не розглядався, суд скасував рішення…
Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету сільської ради про скасування рішень щодо вирішення земельного спору про добросусідство та зобов'язання вчинити певні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, зазначивши, що спір стосується цивільних правовідносин і має розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач у цих правовідносинах діє не як суб'єкт владних повноважень, а як розпорядник майна. Верховний Суд, розглянувши…
Справа стосується спроби ПВКФ 'Чанталь' переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 2021 року, яким було внесено зміни до договору оренди землі з Черкаською міською радою (зокрема, збільшено орендну плату). Заявник стверджував, що витяг з нормативної грошової оцінки, на підставі якого розраховувалася орендна плата, не мав під собою належним чином затвердженої технічної документації. Після тривалого розгляду, включаючи повернення справи Верховним Судом на новий розгляд, суди…
Мотивація суду
Суд встановив, що обставини, на які посилається заявник (відсутність рішення про затвердження нормативної грошової оцінки), не є нововиявленими, оскільки вони могли бути відомі відповідачу під час…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 158Органи, що вирішують земельні спори433 рішення
- Ст. 158‑1Врегулювання земельних спорів шляхом медіації0 рішень
- Ст. 159Порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування39 рішень
- Ст. 160Права і обов'язки сторін при розгляді земельних спорів
- Ст. 161Виконання рішень органів місцевого самоврядування щодо земельних спорів7 рішень
- Ст. 162Поняття охорони земель3 рішення
- Ст. 163Завдання охорони земель1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.