Перейти до вмісту

Стаття 162 ЗК. Поняття охорони земель

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 31.03.2006актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

Охорона земель - це система правових, організаційних, економічних та інших заходів, спрямованих на раціональне використання земель, запобігання необґрунтованому вилученню земель сільськогосподарського і лісогосподарського призначення, захист від шкідливого антропогенного впливу, відтворення і підвищення родючості ґрунтів, підвищення продуктивності земель лісогосподарського призначення, забезпечення особливого режиму використання земель природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12026: 2
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що припис ґрунтувався на недостовірних та нерепрезентативних даних агрохімічного аналізу, проведеного з порушенням методик відбору проб. Зміна показників родючості перебувала в межах допустимої похибки, а відповідач не довів факт порушення природної родючості земель, що свідчить про протиправність припису.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/996/17

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 1 ЗКст. 96 ЗК+2

Яворівська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Новояворівської міської ради з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Лісний» про зобов'язання вчинити дії. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виступила Державна екологічна інспекція у Львівській області. Справа розглядалася з 31.12.2025 року. Судом встановлено, що рішенням Новояворівської міської ради від 15.06.2023 та договором…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору оренди землі та вимог природоохоронного законодавства через допущення засмічення орендованої земельної ділянки побутовим та будівельним…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 11 ЦКст. 16 ЦКст. 22 ЦКст. 162 ЗК+2

Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новояворівської міської ради та Державної екологічної інспекції у Львівській області до Обслуговуючого кооперативу "Лісний" про стягнення збитків у розмірі 12228883,48 грн. Під час судового розгляду було встановлено, що відповідач на підставі договору оренди від 10.07.2023 користується земельною ділянкою площею 5,0000 га…

Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення (протиправна поведінка відповідача, наявність шкоди, причинний зв'язок та вина), оскільки відповідач допустив засмічення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 162 ЗКст. 37 ЗУ «Про охорону земель»ст. 341 КАСст. 343 КАС+2

Державне підприємство «Дослідне господарство «Іскра» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування припису від 26 червня 2017 року. Припис зобов'язував підприємство усунути порушення земельного законодавства та розробити проект землеустрою через нібито зниження родючості ґрунтів. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив вимоги позивача. Верховний Суд підтримав позицію апеляції…

Мотивація суду: Суд встановив, що припис ґрунтувався на недостовірних та нерепрезентативних даних агрохімічного аналізу, проведеного з порушенням методик відбору проб. Зміна показників родючості перебувала в межах…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 31.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.