Перейти до вмісту

Стаття 167 Земельного кодексу. Охорона земель від забруднення небезпечними речовинами

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Заборона забруднювати землю небезпечними речовинами понад норму та правила використання таких ділянок.

Текст статті

ч. 1

Господарська та інша діяльність, яка зумовлює забруднення земель і ґрунтів понад встановлені гранично допустимі концентрації небезпечних речовин, забороняється.

ч. 2

Нормативи гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у ґрунтах, а також перелік цих речовин затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Забруднені небезпечними речовинами земельні ділянки використовуються з дотриманням встановлених обмежень, вимог щодо запобігання їх небезпечному впливу на здоров'я людини та довкілля.

ч. 4

Рівень забруднення ґрунтів враховується при наданні земельних ділянок у користування, вилученні з господарського обігу та зміні характеру і режиму використання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон забороняє будь-яку діяльність, через яку земля забруднюється небезпечними речовинами понад встановлені норми. Якщо ділянка вже забруднена, користуватися нею можна лише з обмеженнями, а рівень небезпеки обов'язково враховують під час передачі землі у користування чи зміни режиму її використання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 5
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Маєте справу за ст. 167 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області

Яворівська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Новояворівської міської ради з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Лісний» про зобов'язання вчинити дії. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виступила Державна екологічна інспекція у Львівській області. Справа розглядалася з 31.12.2025 року. Судом встановлено, що рішенням Новояворівської міської ради від 15.06.2023 та договором…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору оренди землі та вимог природоохоронного законодавства через допущення засмічення орендованої земельної ділянки побутовим та будівельним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд

Справа стосується відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок засмічення земельної ділянки лісового фонду (площею 159,2219 га) відходами деревообробки. Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції та Овруцької міської ради. Господарський суд Житомирської області рішенням від 17.03.2026 задовольнив позов, стягнувши 1 574 400 грн шкоди. Відповідач (ДСП 'Ліси України') оскаржив рішення, посилаючись на процесуальні порушення…

Мотивація суду

Суд встановив наявність усіх елементів цивільного правопорушення: протиправної поведінки, шкоди, причинного зв'язку та вини відповідача, що підтверджено актами обстеження та розрахунками. Доводи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 167 ЗКст. 37 ЗУ «Про охорону земель»

Справа стосується стягнення збитків, завданих державі внаслідок засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами на території Глобинської територіальної громади. Позивач (прокурор в інтересах Державної екологічної інспекції) довів факт наявності несанкціонованого сміттєзвалища площею 2340 кв.м, що підтверджено протоколами огляду місця події та висновком судової економічної експертизи №1807 від 18.11.2025. Відповідач (Виконавчий комітет Глобинської міської ради) не вжив заходів…

Мотивація суду

Суд встановив факт несанкціонованого засмічення земельної ділянки відходами, що підтверджено протоколами огляду та висновком експертизи, а також бездіяльність відповідача у вжитті заходів…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.