Перейти до вмісту

Стаття 167 ЗК. Охорона земель від забруднення небезпечними речовинами

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Господарська та інша діяльність, яка зумовлює забруднення земель і ґрунтів понад встановлені гранично допустимі концентрації небезпечних речовин, забороняється.

ч. 2

Нормативи гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у ґрунтах, а також перелік цих речовин затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Забруднені небезпечними речовинами земельні ділянки використовуються з дотриманням встановлених обмежень, вимог щодо запобігання їх небезпечному впливу на здоров'я людини та довкілля.

ч. 4

Рівень забруднення ґрунтів враховується при наданні земельних ділянок у користування, вилученні з господарського обігу та зміні характеру і режиму використання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 12024: 12026: 5
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 1 ЗКст. 96 ЗК+2

Яворівська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Новояворівської міської ради з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Лісний» про зобов'язання вчинити дії. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виступила Державна екологічна інспекція у Львівській області. Справа розглядалася з 31.12.2025 року. Судом встановлено, що рішенням Новояворівської міської ради від 15.06.2023 та договором…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору оренди землі та вимог природоохоронного законодавства через допущення засмічення орендованої земельної ділянки побутовим та будівельним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 1166 ЦКст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 167 ЗК+2

Справа стосується відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок засмічення земельної ділянки лісового фонду (площею 159,2219 га) відходами деревообробки. Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції та Овруцької міської ради. Господарський суд Житомирської області рішенням від 17.03.2026 задовольнив позов, стягнувши 1 574 400 грн шкоди. Відповідач (ДСП 'Ліси України') оскаржив рішення, посилаючись на процесуальні порушення…

Мотивація суду: Суд встановив наявність усіх елементів цивільного правопорушення: протиправної поведінки, шкоди, причинного зв'язку та вини відповідача, що підтверджено актами обстеження та розрахунками. Доводи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 167 ЗКст. 37 ЗУ «Про охорону земель»ст. 45 ЗУ «Про охорону земель»ст. 26 ЗУ «Про управління відходами»+2

Справа стосується стягнення збитків, завданих державі внаслідок засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами на території Глобинської територіальної громади. Позивач (прокурор в інтересах Державної екологічної інспекції) довів факт наявності несанкціонованого сміттєзвалища площею 2340 кв.м, що підтверджено протоколами огляду місця події та висновком судової економічної експертизи №1807 від 18.11.2025. Відповідач (Виконавчий комітет Глобинської міської ради) не вжив заходів…

Мотивація суду: Суд встановив факт несанкціонованого засмічення земельної ділянки відходами, що підтверджено протоколами огляду та висновком експертизи, а також бездіяльність відповідача у вжитті заходів…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 164 ЗКст. 167 ЗКст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»+2

Господарський суд Львівської області розглянув позов Державної екологічної інспекції до Славського комунального водоканалізаційного підприємства про стягнення 364 551,01 грн збитків, завданих забрудненням земель. Підставою для позову стали результати позапланової перевірки 2021 року, під час якої було виявлено витікання стічних вод на рельєф місцевості, що призвело до перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Відповідач намагався зупинити провадження у справі…

Мотивація суду: Суд встановив факт забруднення земельної ділянки внаслідок господарської діяльності відповідача, що підтверджується актами перевірки та висновком експерта. Наявність кримінального провадження…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 167 ЗКст. 37 ЗУ «Про охорону земель»ст. 45 ЗУ «Про охорону земель»ст. 26 ЗУ «Про управління відходами»+1

Керівник Глобинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до Виконавчого комітету Глобинської міської ради про стягнення 223 938 грн збитків, завданих засміченням земельної ділянки в с. Пузикове. Судом встановлено, що на земельній ділянці площею 2340 м2, цільове призначення якої не передбачає розміщення відходів, утворилося несанкціоноване сміттєзвалище. Відповідач, як орган місцевого самоврядування…

Мотивація суду: Суд встановив факт несанкціонованого розміщення відходів на земельній ділянці, що перебуває у віданні відповідача, та підтвердив розрахунок шкоди, проведений екологічною інспекцією. Відповідач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 6 із 8

  3. 09.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 8

  4. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.