Стаття 166 ЗК. Рекультивація порушених земель

Позивачка звернулася з позовом про скасування державних актів на право власності на землю та рішень про державну реєстрацію прав, стверджуючи, що її права як співвласника будинку та спадкоємця були порушені при виділенні земельних ділянок відповідачам (зокрема, ОСОБА_2). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши акт ОСОБА_2 та реєстраційні дії. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що позивачка не довела порушення своїх прав на момент видачі…

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення міської ради про передачу земельної ділянки відповідачу та скасувати державну реєстрацію права власності на неї, стверджуючи, що це порушує його право на вільний заїзд до власного гаража. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не довів порушення своїх прав, оскільки гараж був збудований самочинно, а експертиза підтвердила наявність вільного заїзду до його земельної ділянки. Верховний Суд…

Справа стосується спору між власниками суміжних земельних ділянок у садівничому товаристві щодо накладення меж ділянок. ОСОБА_1 звернулася з позовом про витребування ділянки, а ОСОБА_2 подав зустрічний позов про скасування розпорядження про передачу ділянки ОСОБА_1, державного акта та державної реєстрації її права власності. Суд першої інстанції відмовив ОСОБА_1 та задовольнив зустрічний позов ОСОБА_2, вважаючи, що первинне право власності останнього має пріоритет. Проте апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач за зустрічним позовом не довів факт порушення його прав оспорюваним розпорядженням, оскільки обидві сторони набули право власності на ділянки в порядку приватизації…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Щиборівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та свідоцтв про право на спадщину. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що при приватизації земельних ділянок ОСОБА_3 (правопопередником ОСОБА_2) було захоплено частину його земельної ділянки, якою він користувався з 1976 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на недоведеність…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не надав доказів того, що приватизована відповідачем земельна ділянка включає частину його ділянки або землі загального користування. Відсутність підпису в акті погодження…

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення сільської ради про передачу земельної ділянки в постійне користування ліцею, посилаючись на те, що на цій ділянці проходять його інженерні комунікації (водопровід та кабель), які не були враховані в проєкті землеустрою. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що відсутність відображення мереж порушує права власника. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це тим, що позивач не довів порушення своїх прав…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що у справах про скасування рішень про відведення землі належними відповідачами є і орган місцевого самоврядування, і особа, якій відведено ділянку. Оскільки позивач…