Стаття 172 ЗК. Особливості консервації земель

Керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Війтовецької селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 1,6 га (кадастровий номер 6820983800:02:001:0052). Позивач обґрунтував вимоги тим, що вказана ділянка у 2010‑2011 роках була офіційно визнана деградованою та малопродуктивною, щодо неї було розроблено проект консервації шляхом заліснення. Попри це, у 2020‑2021 роках Війтовецька селищна рада прийняла рішення про передачу цієї ділянки…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка була законсервована як малопродуктивна та деградована, тому її передача у приватну власність була заборонена законом. Оскільки ділянка вибула з володіння…

Хмельницький апеляційний суд розглянув справу за позовом прокурора про витребування земельної ділянки площею 2 га, яка була незаконно приватизована ОСОБА_2 у 2016 році, а згодом продана ОСОБА_1. Встановлено, що ділянка належала до земель, які підлягали консервації шляхом заліснення згідно з розпорядженням РДА від 2010 року, і не могла бути передана у приватну власність. Відповідач об'єднав цю ділянку з іншими, створивши нову площею 8 га. Суд першої інстанції задовольнив позов, витребувавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка була незаконно передана у приватну власність, оскільки належала до земель, що підлягали консервації шляхом заліснення, і була вилучена з господарського обігу…

Волочиська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Війтовецької селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2,0000 га. Підставою позову стало те, що вказана ділянка входила до складу земель, які рішенням органів влади були визнані деградованими та малопродуктивними, у зв'язку з чим було прийнято рішення про їх консервацію шляхом заліснення. Попри це, у 2020 році селищна рада прийняла рішення про передачу цієї ділянки у приватну власність відповідачу…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка була законсервована шляхом заліснення, що згідно із законом забороняє її передачу у приватну власність. Оскільки передача ділянки відповідачу відбулася…

Справа стосується витребування земельної ділянки площею 2 га, яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 у 2016 році, а згодом відчужена на користь ОСОБА_1. Прокурор звернувся з позовом, вказуючи, що ділянка входила до складу земель, які підлягали консервації шляхом заліснення, і не могла бути приватизована. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши передачу ділянки незаконною. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що прокурор мав право на представництво інтересів…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належала до земель, які підлягали консервації шляхом заліснення, а отже, не могла бути передана у приватну власність. Оскільки майно вибуло з державної…

Справа стосується оскарження прокурором рішення Рясне-Руської сільської ради від 12.11.2020 про передачу у власність ОК «ГБК «Пікап» земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва гаражів. Прокурор стверджував, що ділянка була передана з порушенням ст. 41 Земельного кодексу України, оскільки вона належала до категорії земель промисловості та транспорту, а не житлової забудови, і її передача відбулася без аукціону та належної містобудівної документації. Суд першої інстанції позов…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду про те, що прокурором обрано неналежний та неефективний спосіб захисту. Оскільки земельна ділянка вже вибула з комунальної власності…