Перейти до вмісту

Стаття 175 ЗК. Порядок встановлення і зміни меж адміністративно-територіальних одиниць

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 27.06.2015актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

Межі адміністративно-територіальних одиниць встановлюються в порядку та відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 22022: 12023: 12026: 1
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням процедури, оскільки проект землеустрою не враховував інтереси ГК 'Соколи' як землекористувача та мав недоліки, на які вказувала державна експертиза. Верховний Суд дійшов висновку, що ігнорування прав власників нерухомості та землекористувачів при зміні меж населених пунктів є підставою для визнання такого рішення протиправним та його скасування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 344/2001/15-а
  • Суди встановили, що спірні ділянки не належали до земель лісового фонду, а були землями сільськогосподарського призначення, тому право держави не було порушено. Верховний Суд додатково зазначив, що прокурор не довів підстав для представництва інтересів ДП «Київське лісове господарство», тому позов у цій частині залишено без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/4159/18
  • Суд встановив, що рішення обласної ради прийнято з порушенням процедури, оскільки проект землеустрою не містив переліку земельних ділянок, що переходять у комунальну власність, та не враховував інтереси гаражного кооперативу як землекористувача. Відповідач діяв поза межами повноважень та без дотримання вимог земельного законодавства щодо погодження меж.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/563/15

Свіжі рішення

останні 5 із 6

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 173 ЗКст. 174 ЗКст. 175 ЗКст. 23 ЗУ «Про землеустрій»+2

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Дубовецької сільської ради про скасування рішення від 05.08.2022 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 3,2276 га. Позивач мотивував позов тим, що в документації було вказано адресу земельної ділянки в с. Лани, тоді як школа, розташована на ній, належить до с. Делієве. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що зміна поштової адреси об'єкта…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а зміна поштової адреси об'єкта нерухомості була підтверджена іншим судовим рішенням, що набрало законної сили. Прокурор не довів порушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 46 ЗУ «Про землеустрій»ст. 174 ЗКст. 175 ЗКст. 5 КАС+2

Гаражний кооператив 'Соколи' звернувся до суду з позовом про скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 08.08.2013 №1191‑37, яким було погоджено межу між м. Івано-Франківськ та с. Вовчинець. Позивач обґрунтовував позов тим, що при розробці проекту землеустрою не було враховано інтереси кооперативу, який користується земельною ділянкою площею 6,3201 га, що створює перешкоди для реалізації прав власників гаражів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням процедури, оскільки проект землеустрою не враховував інтереси ГК 'Соколи' як землекористувача та мав недоліки, на які вказувала державна…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 17 ЛКст. 56 ЗКст. 57 ЗКст. 79‑1 ЗК+2

Справа стосувалася визнання недійсними рішень Першотравенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність та їх витребування на користь держави. Позивач (прокурор) наполягав, що землі належать до лісового фонду. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, встановивши, що спірні ділянки не накладаються на землі лісового господарства і на момент передачі мали статус земель сільськогосподарського призначення. Верховний Суд підтримав висновок про відсутність…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірні ділянки не належали до земель лісового фонду, а були землями сільськогосподарського призначення, тому право держави не було порушено. Верховний Суд додатково зазначив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 43 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 10 ЗКст. 83 ЗКст. 174 ЗК+2

Верховний Суд розглянув касаційні скарги Івано-Франківської обласної ради та Вовчинецької сільської ради на рішення судів попередніх інстанцій, якими було визнано нечинним рішення обласної ради від 05.12.2014 № 1499‑33/2014 про встановлення меж с. Вовчинець. Суди встановили, що при прийнятті оскаржуваного рішення було порушено процедуру, передбачену ст. 46 Закону України «Про землеустрій», зокрема, проект землеустрою не містив переліку земельних ділянок державної власності, що переходять…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення обласної ради прийнято з порушенням процедури, оскільки проект землеустрою не містив переліку земельних ділянок, що переходять у комунальну власність, та не враховував…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 46 ЗУ «Про землеустрій»ст. 174 ЗКст. 175 ЗКст. 43 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+1

Гаражний кооператив «Соколи» звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення Івано-Франківської обласної ради від 05.12.2014 № 1499‑33/2014 щодо встановлення меж с. Вовчинець. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури розробки проекту землеустрою та ігноруванням інтересів кооперативу, який має право користування земельною ділянкою по вул. Вовчинецькій, 225. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом та направлення справи на новий розгляд, суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення обласної ради прийнято з порушенням процедури, передбаченої Законом «Про землеустрій», зокрема без належного погодження та без врахування інтересів гаражного кооперативу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

  2. 27.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 6 із 6

  3. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

  4. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.