Стаття 56 ЗК. Власність на лісові землі
Власність на землі лісогосподарського призначення
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 10.07.2022актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Землі лісогосподарського призначення можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
Громадянам та юридичним особам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Громадяни та юридичні особи у встановленому законом порядку можуть набувати у власність для лісорозведення земельні ділянки, а також можуть мати у власності ліси, створені шляхом лісорозведення на набутих у власність у встановленому законом порядку земельних ділянках, а також самозалісені ділянки на набутих у власність у встановленому законом порядку земельних ділянках.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Лісові землі можуть перебувати у державній, комунальній або приватній власності. Громадяни та компанії можуть отримати у власність замкнені лісові ділянки до 5 гектарів для ведення господарства, а також купувати землі для висадки лісу чи володіти самозалісеними ділянками.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 землі лісогосподарського призначення можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
Згідно з ч. 2 за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади безоплатно або за плату можуть передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі таких угідь.
Так. За ч. 3 громадяни та юридичні особи можуть набувати у власність землю для лісорозведення, а також мати у власності ліси, створені лісорозведенням, чи самозалісені ділянки на законно набутих у власність земельних ділянках.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 49Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 68 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 49 рішень із 68 за статтею (72 %).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель державної власності лісогосподарського призначення, які не підлягали автоматичній передачі у комунальну власність. Оскільки ділянка вибула з володіння держави поза її волею, віндикаційний позов є належним способом захисту, а строк позовної давності не пропущено, оскільки порушення права відбулося у 2023 році.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1125/24Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази належності ділянки до лісового фонду (планшети лісовпорядкування та висновки експертів). Також суд зазначив, що прокурор не має права представляти державне підприємство, яке є самостійною юридичною особою, тому в цій частині позов залишено без розгляду, а в частині інтересів ОДА справу направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/6553/22Апеляційний суд не встановив категорію земельної ділянки та не надав оцінки доказам щодо її належності до лісового фонду. Також суд не врахував преюдиційне значення рішення в іншій справі та передчасно зробив висновок про неефективність обраного способу захисту без належного з'ясування фактичних обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 169/1006/23
Свіжі рішення
останні 5 із 68
Херсонська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Тягинської сільської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку лісогосподарського призначення шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 42,9298 га з кадастровим номером 6520680200:02:001:0202. Підставою позову стало те, що наказом ГУ…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка сільськогосподарського призначення частково накладається на землі лісогосподарського призначення державного лісового фонду…
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської ОДА з позовом до ГУ Держгеокадастру в Одеській області, Яськівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю ДП «Одеське лісове господарство», про визнання незаконними та скасування наказу і рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок лісогосподарського призначення загальною площею 4,152 га, розділених на три менші ділянки. Позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення, вибули з державної власності незаконно без зміни їх цільового призначення у встановленому законом порядку…
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської ОДА звернувся до суду з позовом про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4 га з кадастровим номером 3224483200:03:006:0022. Позов обґрунтовано тим, що у січні 2019 року ГУ Держгеокадастру у Київській області незаконно передало у власність громадянину земельну ділянку лісогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства. У подальшому право…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення державного лісового фонду та була протиправно передана у приватну власність…
Нікопольська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпропетровської ОДА звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом її повернення державі. Позов обґрунтовувався тим, що земельна ділянка площею 2,0 га, яка входить до складу земель лісового фонду ДСГП «Ліси України», була незаконно передана у приватну власність ОСОБА_1 на підставі наказу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що під час розгляду справи право власності на спірну земельну ділянку перейшло до ТОВ «ЗЕМІНВЕСТ АГРО», яке є новим власником і належним відповідачем, проте…
Справа стосується витребування земельної ділянки площею 1,5282 га, яка була передана Івано-Франківською міською радою у комунальну власність у 2023 році. Прокурор в інтересах держави звернувся з позовом, доводячи, що ця земля належить до державного лісового фонду. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи докази прокурора недостатніми. Проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши, що матеріали лісовпорядкування підтверджують статус земель. Верховний Суд підтримав позицію апеляції…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель державної власності лісогосподарського призначення, які не підлягали автоматичній передачі у комунальну власність. Оскільки ділянка вибула…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 68
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 68
- 10.07.2022
Рішень за цією редакцією: 35 із 68
- 31.03.2006
Рішень за цією редакцією: 30 із 68
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Використання земель історико-культурного призначення52 рішення
- Ст. 54‑1Обмеження у використанні земель у межах території пам'ятки культурної спадщини…8 рішень
- Ст. 55Визначення земель лісогосподарського призначення103 рішення
- Ст. 56Власність на землі лісогосподарського призначення68 рішень
- Ст. 57Використання земель лісогосподарського призначення83 рішення
- Ст. 57‑1Самозалісені землі119 рішень
- Ст. 58Склад земель водного фонду323 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 57Використання земель лісогосподарського призначенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 55Визначення земель лісогосподарського призначенняразом у 31 рішенні
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 31 рішенні
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 19 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 16 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 21Наслідки порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земельразом у 11 рішеннях
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкоюразом у 9 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 8 рішеннях
- Ст. 155Відповідальність органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за видання…разом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 68 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький районний суд Вінницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМакарівський районний суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 24 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 21 рішенні
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 5 ЛКЗемлі лісогосподарського призначенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 12 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 1 ЛКПоняття про лісразом у 10 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 17 ЛКПостійне користування лісамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 256 ЦКПоняття позовної давностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 416 ЦПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.