Стаття 56 Земельного кодексу. Власність на землі лісогосподарського призначення
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 10.07.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто планує отримати або мати у приватній власності лісову землю чи самозалісену ділянку.
Текст статті
Землі лісогосподарського призначення можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
Громадянам та юридичним особам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Громадяни та юридичні особи у встановленому законом порядку можуть набувати у власність для лісорозведення земельні ділянки, а також можуть мати у власності ліси, створені шляхом лісорозведення на набутих у власність у встановленому законом порядку земельних ділянках, а також самозалісені ділянки на набутих у власність у встановленому законом порядку земельних ділянках.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Землі лісового призначення можуть бути у державній, комунальній чи приватній власності. Громадянам та юридичним особам можуть передавати замкнені лісові ділянки до 5 гектарів у складі господарств, а також вони можуть мати у власності ділянки для лісорозведення, висаджені ліси та самозалісені землі.
Швидкі відповіді
Так. Землі лісогосподарського призначення можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
За рішенням органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади безоплатно або за плату можуть передавати у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі угідь господарств.
Так. Громадяни та юридичні особи у встановленому законом порядку можуть набувати у власність ділянки для лісорозведення, а також мати у власності самозалісені ділянки та ліси, створені лісорозведенням на набутих у власність землях.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 82Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень (61 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач набула право власності на земельну ділянку у 1994 році, тоді як позивач став власником суміжної ділянки лише у 2002‑2003 роках. Оскільки право власності відповідача виникло раніше і було оформлене належним чином, підстави для визнання її документів недійсними відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 309/308/16-цСуд встановив, що спірні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення згідно з матеріалами лісовпорядкування, тому Держгеокадастр не мав повноважень на їх передачу у приватну власність. Оскільки воля держави на відчуження цих земель була відсутня, вони підлягають витребуванню у набувача незалежно від його добросовісності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 280/1353/18Суди встановили, що спірна ділянка перебуває у постійному користуванні ДП «Бердичівське лісове господарство» на підставі державного акта, а спадкодавець за життя не набув на неї жодних речових прав. Оскільки ділянка не була вилучена у користувача, право власності на неї не перейшло до позивача разом із успадкованим будинком, а суд не має повноважень самостійно вилучати землі чи змінювати їх цільове призначення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 274/7663/21
Маєте справу за ст. 56 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Любашівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської ОДА до ОСОБА_1 (треті особи: ДСП 'Ліси України', ОСОБА_2) про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 1,2884 га (частина ділянки площею 2,0002 га з кадастровим номером 5123383800:01:002:0486), припинення права власності та скасування реєстрації. Позивач обґрунтовував позов тим, що спірна ділянка у 1992‑1996 роках була передана у постійне користування лісгоспу…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка перебуває у володінні відповідача понад 10 років з моменту її первинної приватизації у 2009 році. Оскільки прокурором не було виконано вимоги щодо внесення…
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Тягинської сільської військової адміністрації та Тягинської сільської ради (за участю третьої особи ГУ Держгеокадастру у Херсонській області) про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 8,0696 га (кадастровий номер 6520687100:02:030:0004)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через обрання позивачем неналежного способу захисту. Захист прав на земельну ділянку, що частково накладається на інші землі, має здійснюватися…
Керівник Слобожанської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської ОДА (ОВА) до ОСОБА_1 (третя особа: ДП «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс») про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,095 га з кадастровим номером 1221455400:01:012:0528, розташованої на території Обухівської селищної ради, а також скасування її державної реєстрації в ДЗК та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель державного лісового фонду, її вилучення та зміна цільового призначення не проводилися у встановленому законом порядку. Оскільки землі…
У грудні 2021 року Закарпатська обласна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА з позовом до Рахівської РДА та ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації у зв'язку з накладенням на землі лісогосподарського призначення ДП «Ясінянське ЛМГ». Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю. Проте…
Мотивація суду
Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про те, що обраний прокурором негаторний позов є неефективним способом захисту, оскільки держава не є володільцем спірних земельних ділянок…
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (треті особи: ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Височанська селищна рада) про зобов'язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,1000 га з кадастровим номером 6325156700:03:002:0007. В обґрунтування позову зазначено, що спірна ділянка на підставі планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування входить до складу кварталу 35 Бабаївського лісництва…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах земель лісогосподарського призначення та перебуває в постійному користуванні позивача згідно з матеріалами лісовпорядкування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду38 рішень · 46,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень · 12,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд3 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький районний суд Вінницької області2 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМакарівський районний суд Київської області2 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.07.2022
Закон № 2321-IX від 20.06.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження лісів» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 51
- 31.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 30
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Використання земель історико-культурного призначення69 рішень
- Ст. 54‑1Обмеження у використанні земель у межах території пам'ятки культурної спадщини, історико-культурного заповідника, історико-культурної заповідної території, охоронюваної археологічної території, музею просто неба, меморіального музею-садиби, зон охорони, буферних зон, історичних ареалів населених місць, територій об'єктів культурної всесвітньої спадщини9 рішень
- Ст. 55Визначення земель лісогосподарського призначення128 рішень
- Ст. 56Власність на землі лісогосподарського призначення
- Ст. 57Використання земель лісогосподарського призначення110 рішень
- Ст. 57‑1Самозалісені землі137 рішень
- Ст. 58Склад земель водного фонду374 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 40 рішеннях
- Ст. 57Використання земель лісогосподарського призначенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 55Визначення земель лісогосподарського призначенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 34 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 20 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 18 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 16 рішеннях
- Ст. 21Наслідки порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земельразом у 15 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 14 рішеннях
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкоюразом у 10 рішеннях
- Ст. 142Добровільна відмова від права власності…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.