Стаття 49 ЗУ «Про землеустрій». Проекти землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних…
Проекти землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 08.11.2024актуально на 29.09.202645 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026
Текст статті
Проекти землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій розробляються на підставі рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за заявою працівників цих підприємств, установ та організацій.
Проекти землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій включають: а) завдання на складання проекту землеустрою; б)пояснювальну записку;
п. «в» ч. 2 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "в" частини другої статті 49 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021
г) список осіб, які мають право на отримання у власність земельної частки (паю); ґ) розрахунок нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь підприємства; д) схему розподілу земель підприємств, установ, організацій на землі, що передаються у приватну власність та залишаються у державній або комунальній власності (лісогосподарського призначення, водного фонду, резервного фонду); е) розрахунок нормативної грошової оцінки і розміру земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах; є) схему поділу сільськогосподарських угідь, що підлягають приватизації, на земельні ділянки;
п. «ж» ч. 2 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "ж" частини другої статті 49 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021
з) відомості про обчислення площі земельної ділянки; и) кадастровий план земельної ділянки; і) перелік обмежень у використанні земельних ділянок; ї) матеріали перенесення меж земельних ділянок у натуру (на місцевість).
Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 49 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що проект землеустрою був розроблений та затверджений з порушенням вимог законодавства, оскільки замовник не мав відповідних повноважень, проект не був погоджений із землекористувачем (позивачем), а також розробка відбувалася всупереч ухвалі суду про забезпечення позову. Апеляційний суд правильно оцінив докази та встановив відсутність правових підстав для затвердження оскаржуваного розпорядження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/3482/19Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача щодо відсутності підстав для припинення права користування землею та не дослідили питання відповідності проекту приватизації вимогам законодавства. Висновки судів про відсутність порушень прав позивача є передчасними, оскільки не було встановлено фактичних обставин щодо ініціатора розробки проекту та повноважень осіб, які його затверджували.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2650/17Суд встановив, що КСП «Ягубець» є правонаступником ДП «СГП «Ягубець» і має право на приватизацію земель, що перебували у користуванні попередника. Відмова Держгеокадастру була визнана необґрунтованою, оскільки наведені у висновку підстави (щодо відсутності правонаступництва та оформлення проекту) не підтвердилися доказами, а проект відповідав вимогам закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1619/16
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Справа № 372/2109/20 стосується спору між ПрАТ «Обухівське» та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, групою фізичних осіб та ТОВ «РОЗА-Л» щодо законності приватизації п'яти земельних ділянок. Позивач, як правонаступник радгоспу-комбінату «Обухівський», володіє правом постійного користування землею на підставі державних актів. У 2016 році Держгеокадастр передав частину цих земель у приватну власність громадянам, які згодом здали їх в оренду ТОВ «РОЗА-Л». Позивач оскаржив ці…
Мотивація суду: Верховний Суд (більшість) дійшов висновку, що позивач не довів порушення своїх прав діями відповідачів, а процедурні недоліки приватизації не можуть бути підставою для позбавлення фізичних осіб права…
ПрАТ «Обухівське» звернулося з позовом про визнання незаконним розпорядження Обухівської РДА від 08.12.2015 № 365 про затвердження проєкту приватизації земель, стверджуючи, що проєкт був розроблений та затверджений без згоди товариства як постійного землекористувача та з порушенням процедури. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, визнавши причини пропуску позовної давності поважними. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу…
Справа стосується спору про право на отримання земельної частки (паю) при приватизації земель державного підприємства «Чутове». Позивач, колишній директор підприємства, звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії щодо його виключення зі списку осіб, які мають право на пай, та визнати за ним таке право. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю. Апеляційний суд частково задовольнив апеляційні скарги ДП «Чутове» та Фонду державного майна України, скасувавши рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, а заявник обґрунтував підстави касаційного оскарження відсутністю висновку Верховного Суду щодо спірного питання…
Справа стосується визнання недійсним розпорядження Обухівської РДА від 08 грудня 2015 року про затвердження проекту приватизації земель ПрАТ «Обухівське». Позивач, будучи постійним землекористувачем, довів, що проект був виготовлений ФОП ОСОБА_1 без його замовлення та згоди, а також підписаний особами, які не мали на це повноважень. Крім того, проект був поданий на затвердження в період дії ухвали Господарського суду Київської області від 05 червня 2014 року, яка прямо забороняла вчинення…
Мотивація суду: Суд встановив, що проект землеустрою був розроблений та затверджений з порушенням вимог законодавства, оскільки замовник не мав відповідних повноважень, проект не був погоджений із землекористувачем…
ПАТ «Обухівське» звернулося до суду з позовом до Обухівської РДА про скасування розпорядження про затвердження проекту приватизації земель, оскільки вважає, що це порушує його право постійного користування земельною ділянкою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що право користування припинилося через ліквідацію підприємства, а права позивача не порушені. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Касаційний суд…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача щодо відсутності підстав для припинення права користування землею та не дослідили питання відповідності проекту приватизації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
45 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 08.11.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 27.06.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 22.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46‑1Проекти землеустрою щодо встановлення меж територій територіальних громад6 рішень
- Ст. 47Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного…83 рішення
- Ст. 48Врахування громадських інтересів при здійсненні землеустрою1 рішення
- Ст. 49Проекти землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних…7 рішень
- Ст. 49‑1Проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)0 рішень
- Ст. 50Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок192 рішення
- Ст. 51Проекти землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб1 рішення
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.