Перейти до вмісту

Стаття 403 Цивільного процесуального кодексу. Підстави для передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Для учасників справи, коли касаційний суд передає спір до палати або Великої Палати Верховного Суду.

Текст статті

ч. 1

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

ч. 2

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об’єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об’єднаної палати.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об’єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об’єднаної палати) іншого касаційного суду.

ч. 4

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об’єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

ч. 5

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

ч. 6

Справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб’єктної юрисдикції, крім випадків, якщо:

1) учасник справи, який оскаржує судове рішення, брав участь у розгляді справи в судах першої чи апеляційної інстанції і не заявляв про порушення правил предметної чи суб’єктної юрисдикції;

2) учасник справи, який оскаржує судове рішення, не обґрунтував порушення судом правил предметної чи суб’єктної юрисдикції наявністю судових рішень Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об’єднаної палати) іншого касаційного суду у справі з подібною підставою та предметом позову у подібних правовідносинах;

3) Велика Палата Верховного Суду вже викладала у своїй постанові висновок щодо питання предметної чи суб’єктної юрисдикції спору у подібних правовідносинах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли суд касаційної інстанції передає справу на розгляд судової палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду. Це відбувається за необхідності відступити від попередніх правових висновків, через виключну правову проблему або у разі спору щодо юрисдикції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 924Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 84Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 913Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 72018: 23 · переважно касаційні постанови2019: 63 · переважно касаційні постанови2020: 19 · переважно касаційні постанови2021: 13 · переважно касаційні постанови2022: 15 · переважно касаційні постанови2023: 120 · переважно касаційні постанови2024: 251 · переважно касаційні постанови2025: 3272026: 84
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 913 рішень (99 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 134 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, здійснивши перегляд рішення за відсутності матеріалів справи, які були знищені, без ініціювання процедури відновлення втраченого судового провадження. Верховний Суд зазначив, що апеляційний розгляд без матеріалів справи унеможливлює встановлення фактичних обставин та дотримання засад судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑235/02

  • Суд встановив, що провадження було втрачене повністю, а чинне законодавство та судова практика не допускають часткового відновлення у такому випадку. Апеляційний суд правомірно дійшов висновку про недостатність наданих доказів для точного відновлення змісту судового рішення та матеріалів справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2062/11

  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір між двома юридичними особами щодо повернення коштів, перерахованих на рахунок фізичної особи, не належить до цивільної юрисдикції. Оскільки сторонами є суб'єкти господарювання, а спір виник у сфері їхньої діяльності, справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 711/8012/18

Маєте справу за ст. 403 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 760/13718/2305.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 134 КЗпПст. 237 КЗпП

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника. Суди попередніх інстанцій позов задовольнили…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу з посадової особи, винної у незаконному звільненні працівника…

2.Справа № 2-1600/200714.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 252 ЦПКст. 403 ЦПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2026 року про зупинення провадження у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на постанови керівника Хортицького ВДВС та державного виконавця у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів. Судом першої інстанції скаргу боржника було відхилено. Під час апеляційного перегляду за клопотанням представника боржника…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №…

3.Справа № 524/10323/2409.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування»ст. 3 ЦК

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за період з листопада 2022 року, оскільки відповідач застосовує тарифи, що перевищують рівень тарифів станом на 24 лютого 2022 року, що суперечить Закону № 2479-IX. Рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено через недоведеність порушення прав саме відповідачем. Постановою Полтавського апеляційного суду…

Мотивація суду

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що положення статті 1 Закону № 2479-IX встановлюють абсолютну заборону на підвищення тарифів на теплову енергію та гарячу воду для населення під час…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 19.10.2019

    Закон № 142-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підстав передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та щодо строків повернення справи» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 836

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 76

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.