Перейти до вмісту

Стаття 134 Кодексу законів про працю. Випадки повної матеріальної відповідальності

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Випадки, коли працівник або керівник зобов'язаний повністю відшкодувати заподіяну роботодавцю шкоду.

Текст статті

Відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли:

1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135‑1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;

2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами;

3) шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку;

4) шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані;

5) шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування;

6) відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків;

7) шкоди завдано не при виконанні трудових обов'язків;

8) службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу;

9) керівник підприємства, установи, організації всіх форм власності, винний у несвоєчасній виплаті заробітної плати понад один місяць, що призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати, і за умови, що Державний бюджет України та місцеві бюджети, юридичні особи державної форми власності не мають заборгованості перед цим підприємством;

10) шкоди завдано недостачею, знищенням або пошкодженням обладнання та засобів, наданих у користування працівнику для виконання роботи за трудовим договором про дистанційну роботу або про надомну роботу. У разі звільнення працівника та неповернення наданих йому у користування обладнання та засобів з нього може бути стягнута балансова вартість такого обладнання у порядку, визначеному цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає ситуації, за яких працівник відшкодовує завдану шкоду в повному обсязі. Це застосовується, зокрема, у разі укладення спеціального договору, завдання шкоди напідпитку чи злочином, умисного зіпсуття майна, отримання речей за довіреністю або неповернення техніки дистанційним працівником.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 421Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 177Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 105 по суті
  • 44 %Задоволено, із 105 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 168Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42018: 45 · переважно касаційні постанови2019: 40 · переважно касаційні постанови2020: 20 · переважно касаційні постанови2021: 26 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 19 · переважно касаційні постанови2024: 20 · переважно касаційні постанови2025: 632026: 177
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

44 %
21 %
35 %
Задоволено — 46 з 105 · 44 %Задоволено частково — 22 з 105 · 21 %Відмовлено — 37 з 105 · 35 %

Відсотки — частка з 105 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 168 рішень (40 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 200 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 14 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу з посадової особи, винної у незаконному звільненні працівника, оскільки факт незаконності звільнення встановлено преюдиційним рішенням суду в адміністративній справі, а розмір шкоди доведено документально. Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, а підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів не встановила.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/13718/23
  • Верховний Суд зазначив, що спір про відшкодування шкоди в порядку регресу до посадової особи, винної у незаконному звільненні, є приватноправовим, оскільки питання правомірності звільнення вже вирішено в адміністративному суді. Відтак, такий спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а не адміністративного, тому закриття провадження апеляційним судом було помилковим.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 334/8491/24
  • Суд встановив, що посада водія не входить до переліку посад, з якими можна укласти договір про повну матеріальну відповідальність, а подорожній лист не є документом про передачу майна під звіт. Оскільки позивач не довів правові підстави для повної відповідальності та не заявляв вимог про стягнення в межах середнього місячного заробітку, у позові відмовлено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/39286/23

Маєте справу за ст. 134 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

Тимчасово виконуюча обов'язки начальника відділу освіти, культури, розвитку туризму, молоді та спорту Красненської селищної ради звернулася з позовом до директора Задвір'янського опорного закладу загальної середньої освіти Максиміва А.С. про відшкодування збитків у розмірі 170 147,42 грн, завданих місцевому бюджету внаслідок незаконного звільнення вчителя ОСОБА_2. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 16 лютого 2026 року у задоволенні позову було відмовлено через визнання…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що директор закладу освіти несе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну у зв'язку з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу незаконно…

Позов задоволеноПерша інстанціяБілогірський районний суд Хмельницької області

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до колишньої працівниці ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу в розмірі 3696807,00 грн та судового збору 55452,12 грн. На обґрунтування позову позивач послався на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року у справі №669/246/24, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України…

Мотивація суду

Суд встановив наявність вини та протиправних дій відповідача, підтверджених вироком суду у кримінальній справі, а також факт відшкодування позивачем шкоди третій особі на виконання судового рішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

ТОВ «Баришівська зернова компанія» звернулося з позовом до колишнього працівника ОСОБА_1 про стягнення 131 204,10 грн в порядку регресу. Підставою позову стало те, що підприємство за рішенням Господарського суду Київської області від 11 червня 2024 року виплатило страховій компанії колишнього відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП 01 червня 2021 року, коли відповідач керував автомобілем «RENAULT MASTER» будучи винним у ДТП за постановою суду. Рішенням Баришівського районного суду…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що договір про повну матеріальну відповідальність укладався з відповідачем на іншій посаді (слюсар), яка не передбачала повної відповідальності, а після переведення…

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 117

  3. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.