Перейти до вмісту

Стаття 135 Кодексу законів про працю. Межі матеріальної відповідальності у випадках, коли фактичний розмір шкоди перевищує її номінальний розмір

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Стаття для працівників, якщо через розкрадання чи зіпсуття майна завдана шкода перевищує номінальний розмір.

Текст статті

Межі матеріальної відповідальності працівників за шкоду, завдану підприємству, установі, організації розкраданням, умисним зіпсуттям, недостачею або втратою окремих видів майна та інших цінностей, а також у тих випадках, коли фактичний розмір шкоди перевищує її номінальний розмір, встановлюються законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 11
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.

Маєте справу за ст. 135 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом КНП 'Центральна міська лікарня' Кропивницької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 24.04.2026 № 041104‑15/911‑2026. За результатами ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2022 по 30.11.2025 було виявлено порушення на загальну суму понад 6,3 млн грн через неврахування премій при обчисленні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову, оскільки матеріали ревізії не підтвердили факту заподіяння збитків та вини працівників у пошкодженні та нестачі окремих об'єктів нерухомого…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд

ТОВ «Нова пошта» звернулося з позовом до колишнього працівника ОСОБА_1 про стягнення 66831.37 грн майнової шкоди, виявленої під час інвентаризацій на терміналах в Одесі та Полтаві. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що щодо терміналу в Полтаві позивач не надав належних доказів передачі майна відповідачу на момент інвентаризації, оскільки ОСОБА_1 був переведений на іншу посаду за 5 місяців до перевірки. Суд зазначив…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що позивач не довів факт передачі відповідачу матеріальних цінностей на терміналі в м. Полтава після його переведення на іншу посаду, а інвентаризація була проведена…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Військова частина звернулася до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо відшкодування 415,27 тис. грн за нібито нестачу рокадної дороги. Під час ревізії аудитори зафіксували відсутність об'єкта, що обліковувався на балансі. Позивач довів, що дорога була внесена в облік помилково, а матеріали використані для модернізації іншої дороги, що підтверджено актами та службовим розслідуванням. Суд дійшов висновку, що реальної шкоди державі не завдано, а вимога…

Мотивація суду

Суд встановив, що фактичної нестачі майна не було, оскільки матеріали (щебінь) були використані для модернізації іншого об'єкта, а помилка в обліку була технічною. Оскільки збитки державі не завдані…

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 16

  3. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.