Перейти до вмісту

Стаття 135-1 КЗпП. Письмовий договір про повну матеріальну відповідальність

Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

Письмовий договір про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівником, який досяг вісімнадцятирічного віку та: 1) займає посаду або виконує роботу, безпосередньо пов’язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або використанням у процесі виробництва переданих йому цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 2) виконує роботу за трудовим договором про дистанційну роботу або про надомну роботу і користується обладнанням та засобами роботодавця, наданими йому для виконання роботи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 94Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 54Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 94 рішень цих років, які система розібрала

2018: 142019: 152020: 82021: 142022: 22023: 32025: 82026: 30
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 54 рішення із 94 за статтею (57 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що посада водія не входить до переліку посад, з якими можна укласти договір про повну матеріальну відповідальність, а подорожній лист не є документом про передачу майна під звіт. Оскільки позивач не довів правові підстави для повної відповідальності та не заявляв вимог про стягнення в межах середнього місячного заробітку, у позові відмовлено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/39286/23
  • Суди встановили, що посадові обов'язки позивача передбачали роботу з матеріальними цінностями, що відповідає вимогам ст. 135‑1 КЗпП України. Позивач не довела факт введення в оману, а спроба визнати договір недійсним розцінена як спосіб захисту у межах кримінального провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 642/1161/24
  • Суд встановив, що позивач не довів факт передачі відповідачу справного автомобіля та не зміг ідентифікувати майно, що підлягало інвентаризації. Оскільки автомобіль був списаний ще у 2011 році як непридатний, а договір про повну матеріальну відповідальність укладено з порушенням вимог ст. 135‑1 КЗпП, підстави для стягнення шкоди відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 334/10099/21

Свіжі рішення

останні 5 із 94

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 130 КЗпПст. 131 КЗпПст. 134 КЗпПст. 135‑1 КЗпП+2

Житомирський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Захарця Олександра Володимировича на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2026 року у справі № 278/4345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником. Предметом спору було відшкодування матеріальної шкоди…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не було доведено наявності всіх законних підстав та умов для покладення на працівника матеріальної відповідальності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 134 КЗпПст. 135‑1 КЗпПст. 130 КЗпПст. 138 КЗпП

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, у розмірі 207 696,75 грн внаслідок нестачі необоротних активів, виявленої за результатами інвентаризацій від 30.08.2024 та 08.10.2024. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2026, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2026, у задоволенні позову відмовлено повністю. Суди встановили, що посада…

Мотивація суду: Посада начальника терміналу не входить до Переліку посад і робіт, з якими може укладатися договір про повну матеріальну відповідальність, тому такий договір є недійсним. Позивач не довів наявності…

Позов задоволеноПерша інстанціяТлумацький районний суд Івано-Франківської області
ст. 130 КЗпПст. 134 КЗпПст. 135‑1 КЗпПст. 141 ЦПК

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником. Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді начальника відділення поштового зв'язку с. Прилиманське та 26.03.2025 року підписала договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. У вересні 2025 року під час проведення інвентаризації та передачі…

Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння матеріальної шкоди працівником, з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Оскільки відповідачка не спростувала виявлену інвентаризацією…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 130 КЗпПст. 131 КЗпПст. 134 КЗпПст. 135‑1 КЗпП+2

ТОВ «Нова Пошта» звернулося до суду з позовом до колишнього працівника ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов'язків, у розмірі 81404,51 грн (залишкова вартість виявленої за результатами інвентаризації нестачі необоротних активів). Рішенням Основ'янського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з недоведенням позивачем вини працівника та протиправності його дій. Не погоджуючись із рішенням, представник позивача…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність обов'язкових умов для покладення матеріальної…

У позові відмовленоПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 130 КЗпПст. 134 КЗпПст. 135‑1 КЗпПст. 81 ЦПК+1

Державна установа «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» звернулася до суду з позовом до колишнього працівника ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 404 297,38 грн у зв'язку з виявленою нестачею гуманітарного вантажу (комплектів тактичного спорядження, зимових курток, шапок, чобіт тощо). Під час судового розгляду суд встановив, що гуманітарна допомога надходила від Турецької Республіки, проходила митне оформлення, після чого розміщувалася…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивач не довів належними доказами укладення з відповідачем договору про повну матеріальну відповідальність, передачу йому майна…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 94

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 94

  2. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 38 із 94

  3. 27.02.2021

    Рішень за цією редакцією: 14 із 94

  4. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 38 із 94

  5. 08.07.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 94

Показати всі 6 редакцій

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 94

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 94 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.