Стаття 131 КЗпП. Збереження майна на роботі
Обов'язки роботодавця та працівників по збереженню майна
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Роботодавець зобов'язаний створити працівникам умови, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повного збереження дорученого їм майна.
Працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Керівник зобов'язаний забезпечити всі умови, щоб співробітники могли нормально працювати і берегти видані їм речі чи обладнання. Працівники ж повинні дбайливо поводитися з майном компанії та робити все можливе, щоб не допустити збитків або пошкоджень.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 роботодавець зобов'язаний створити працівникам умови, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повного збереження дорученого їм майна.
Згідно з ч. 2 працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді.
Так. Обов'язок вживати заходів до запобігання шкоді майну підприємства, установи чи організації прямо покладено на працівників згідно з ч. 2 цієї статті.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 13 рішень із 31 за статтею (42 %).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили зміст акта ревізії та не надали оцінку ключовим доводам позивача щодо правомірності виплат та неможливості застосування ст. 130‑136 КЗпП України. Верховний Суд вказав на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3573/21Суд встановив, що позивач не довів факт передачі відповідачу справного автомобіля та не зміг ідентифікувати майно, що підлягало інвентаризації. Оскільки автомобіль був списаний ще у 2011 році як непридатний, а договір про повну матеріальну відповідальність укладено з порушенням вимог ст. 135‑1 КЗпП, підстави для стягнення шкоди відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 334/10099/21Суди попередніх інстанцій не встановили, чи входила посада менеджера зі збуту до Переліку посад, що передбачають повну матеріальну відповідальність, та не дослідили наявність вини працівника, прямої дійсної шкоди та причинного зв'язку. Договір про повну матеріальну відповідальність, укладений на посаді експедитора, не поширюється автоматично на посаду менеджера зі збуту. Справу направлено на новий розгляд через недоведеність підстав для повної матеріальної відповідальності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 333/7160/17
Свіжі рішення
останні 5 із 31
Житомирський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Захарця Олександра Володимировича на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2026 року у справі № 278/4345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником. Предметом спору було відшкодування матеріальної шкоди…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не було доведено наявності всіх законних підстав та умов для покладення на працівника матеріальної відповідальності…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом КНП 'Центральна міська лікарня' Кропивницької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 24.04.2026 № 041104‑15/911‑2026. За результатами ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2022 по 30.11.2025 було виявлено порушення на загальну суму понад 6,3 млн грн через неврахування премій при обчисленні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову, оскільки матеріали ревізії не підтвердили факту заподіяння збитків та вини працівників у пошкодженні та нестачі окремих об'єктів нерухомого…
ТОВ «Нова Пошта» звернулося до суду з позовом до колишнього працівника ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов'язків, у розмірі 81404,51 грн (залишкова вартість виявленої за результатами інвентаризації нестачі необоротних активів). Рішенням Основ'янського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з недоведенням позивачем вини працівника та протиправності його дій. Не погоджуючись із рішенням, представник позивача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність обов'язкових умов для покладення матеріальної…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до суду з позовом до колишнього працівника ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої при виконанні трудових обов`язків. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 04.02.2025 року під час виконання трудових обов'язків помічником машиніста електровоза ОСОБА_1 було допущено транспортну подію (сходження вагонів на станції Мусіївка), що стало наслідком порушення вимог правил технічної…
Мотивація суду: Суд встановив наявність прямої дійсної шкоди та вини відповідача у порушенні інструкцій під час виконання трудових обов'язків помічника машиніста, що призвело до транспортної події…
ТОВ «Нова пошта» звернулося з позовом до колишнього працівника ОСОБА_1 про стягнення 66831.37 грн майнової шкоди, виявленої під час інвентаризацій на терміналах в Одесі та Полтаві. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що щодо терміналу в Полтаві позивач не надав належних доказів передачі майна відповідачу на момент інвентаризації, оскільки ОСОБА_1 був переведений на іншу посаду за 5 місяців до перевірки. Суд зазначив…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач не довів факт передачі відповідачу матеріальних цінностей на терміналі в м. Полтава після його переведення на іншу посаду, а інвентаризація була проведена…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 31
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 31
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 19 із 31
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 8 із 31
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 128Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати14 рішень
- Ст. 129Заборона відрахувань з вихідної допомоги…12 рішень
- Ст. 130Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівників249 рішень
- Ст. 131Обов'язки роботодавця та працівників по збереженню майна31 рішення
- Ст. 132Матеріальна відповідальність у межах середнього місячного заробітку85 рішень
- Ст. 133Випадки обмеженої матеріальної відповідальності працівників23 рішення
- Ст. 134Випадки повної матеріальної відповідальності352 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівниківразом у 29 рішеннях
- Ст. 134Випадки повної матеріальної відповідальностіразом у 27 рішеннях
- Ст. 132Матеріальна відповідальність у межах середнього місячного заробіткуразом у 16 рішеннях
- Ст. 135Межі матеріальної відповідальності у випадках…разом у 15 рішеннях
- Ст. 133Випадки обмеженої матеріальної відповідальності працівниківразом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 31 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 10 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Права органу державного фінансового контролюразом у 5 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Головні завдання органу державного фінансового контролюразом у 4 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Орган державного фінансового контролю в Україніразом у 3 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 3 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.