Перейти до вмісту

Стаття 128 Кодексу законів про працю. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Текст статті

ч. 1

При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

ч. 2

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За загальним правилом із заробітної плати дозволено відраховувати щонайбільше двадцять процентів, а в окремих передбачених законом випадках або за кількома виконавчими документами — до п'ятидесяти процентів. Винятком є відбування виправних робіт та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, коли розмір відрахувань може сягати сімдесяти відсотків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 9
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 128 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 679/1303/2623.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяНетішинський міський суд Хмельницької області
ст. 75 СКст. 84 СК

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину. Суд встановив, що сторони з 07.04.2026 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину (сина ОСОБА_5), яка проживає з матір'ю. Оскільки дитині не виповнилося трьох років, позивач має право на утримання згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України незалежно від її матеріального становища, за умови працездатності чоловіка…

Мотивація суду: Суд встановив наявність законних підстав для утримання дружини, оскільки сторони перебувають у шлюбі, мають малолітню дитину до трьох років, яка проживає з позивачем. Водночас, враховуючи те…

2.Справа № 487/4061/2612.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЦентральний районний суд м. Миколаєва
ст. 192 СКст. 182 СК

Центральний районний суд м. Миколаєва у травні 2026 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Суд встановив, що позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 (2019 р.н.) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку згідно з судовим наказом від 07.09.2023. У лютому 2026 року Інгульський районний суд м. Миколаєва видав ще один судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання іншої…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки з моменту винесення попереднього судового наказу у платника аліментів суттєво змінився сімейний стан — на його утриманні з'явилася ще одна…

3.Справа № 440/14273/2506.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Судом встановлено, що наказом командира військової частини від 01.09.2025 солдата ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас та виплачено одноразову грошову допомогу у розмірі 170634,00 грн. Під час проведення самоконтролю 06.09.2025 було виявлено переплату, оскільки через технічну (рахункову) помилку у формулі розрахунку замість…

Мотивація суду

Суд встановив, що надмірна виплата одноразової грошової допомоги відбулася внаслідок рахункової (технічної) помилки при введенні початкових даних у комп'ютерну програму (формулу розрахунку)…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 19

  3. 29.11.2000

    Закон № 2056-III від 19.10.2000 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження"» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 08.07.1997

    Закон № 374/97-ВР від 19.06.1997 «Про внесення змін до Кодексу законів про працю України» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.