Стаття 129 КЗпП. Заборона відрахувань з вихідної допомоги…
Заборона відрахувань з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Не допускаються відрахування з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат, на які згідно з законодавством не звертається стягнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд визнав правомірним звільнення позивача за скороченням штату, оскільки процедура була дотримана, а вакантних посад не було. Проте суд встановив, що відповідач неправомірно утримав податки та збори з виплат при звільненні, порушивши ст. 127‑129 КЗпП, тому в цій частині справу направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 537/4740/20Верховний Суд зазначив, що перелік підстав для відрахувань із заробітної плати, визначений ст. 127 КЗпП, є вичерпним і не включає погашення боргу за договором позики. Апеляційний суд помилково застосував преюдицію, оскільки правомірність відрахувань із зарплати не була предметом розгляду в попередній справі про позику. Рішення суду першої інстанції визнано законним, оскільки роботодавець не мав права в односторонньому порядку утримувати кошти із заробітної плати.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/3378/18Суд встановив, що утримання будь-яких сум із компенсації за невикористану відпустку при звільненні є порушенням ст. 129 КЗпП України, оскільки на такі виплати не може бути звернено стягнення. Це призвело до неповного розрахунку з працівником у день звільнення, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України, тому накладення штрафу Управлінням Держпраці є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/1834/17
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Справа стосується спору між колишнім військовослужбовцем та військовою частиною щодо правомірності відрахування індексації грошового забезпечення. Позивач звернувся до суду після того, як відповідач на виконання попереднього судового рішення про перерахунок грошового забезпечення за період з 2020 по 2022 рік здійснив відрахування індексації у сумі 17862,66 грн. Відповідач обґрунтовував свої дії необхідністю коригування базового місяця для індексації відповідно до Порядку № 1078 у зв'язку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не мав законних підстав для відрахування індексації грошового забезпечення, оскільки чинне законодавство не передбачає можливості такого утримання при виконанні…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення виплат. Позивач неодноразово звільнявся та поновлювався на посаді фінансового контролера. У 2020 році його знову звільнили за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи звільнення законним, а утримання податків з виплат — правомірним. Верховний Суд залишив рішення в частині визнання…
Мотивація суду: Верховний Суд визнав правомірним звільнення позивача за скороченням штату, оскільки процедура була дотримана, а вакантних посад не було. Проте суд встановив, що відповідач неправомірно утримав…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши факт невиплати коштів. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що роботодавець мав право зарахувати ці суми в рахунок погашення боргу позивача за договором позики, посилаючись на преюдиційне рішення суду в іншій справі. Верховний…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що перелік підстав для відрахувань із заробітної плати, визначений ст. 127 КЗпП, є вичерпним і не включає погашення боргу за договором позики. Апеляційний суд помилково…
Справа стосувалася оскарження постанови Управління Держпраці про накладення штрафу у розмірі 9 600 грн на ПП «У Пани Шариной» за порушення трудового законодавства. Під час перевірки було встановлено, що при звільненні працівника підприємство здійснило відрахування з суми компенсації за невикористану відпустку, що заборонено ст. 129 КЗпП України. Це призвело до того, що працівник не отримав належні йому кошти в повному обсязі в день звільнення, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що утримання будь-яких сум із компенсації за невикористану відпустку при звільненні є порушенням ст. 129 КЗпП України, оскільки на такі виплати не може бути звернено стягнення. Це…
Справа стосується спору між колишнім працівником податкової міліції та ГУ ДФС у Львівській області щодо правомірності наказу про перерахунок посадового окладу після звільнення працівника. Позивач був звільнений 30.12.2015, з ним було проведено повний розрахунок та видано грошовий атестат. У березні 2016 року відповідач видав наказ № 288, яким змінив посадові оклади, що призвело до виникнення у позивача дебіторської заборгованості у розмірі 12 403,27 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент видання наказу про перерахунок окладів позивач вже був звільнений, а трудові відносини припинені. Оскільки законодавство не передбачає можливості здійснення відрахувань…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 12 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 126Гарантії для працівників - авторів винаходів…0 рішень
- Ст. 127Обмеження відрахувань із заробітної плати78 рішень
- Ст. 128Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати14 рішень
- Ст. 129Заборона відрахувань з вихідної допомоги…12 рішень
- Ст. 130Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівників249 рішень
- Ст. 131Обов'язки роботодавця та працівників по збереженню майна31 рішення
- Ст. 132Матеріальна відповідальність у межах середнього місячного заробітку85 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.