Стаття 132 КЗпП. Відповідальність у межах заробітку
Матеріальна відповідальність у межах середнього місячного заробітку
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 01.06.2014актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
За шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку
Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За шкоду, завдану роботодавцю під час роботи, працівник відшкодовує лише прямі дійсні збитки в межах свого середнього місячного заробітку. Стягнення більшої суми можливе лише у випадках, прямо передбачених законодавством, а посадові особи відповідають за окремими правилами.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, працівники (крім посадових осіб), з вини яких заподіяно шкоду при виконанні трудових обов'язків, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.
Відповідно до ч. 2, матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.
Ні, за ч. 1 правило про матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше середнього місячного заробітку, не поширюється на працівників, які є посадовими особами.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 85Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 31Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 85 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 31 рішення із 85 за статтею (36 %).
- За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що посада водія не входить до переліку посад, з якими можна укласти договір про повну матеріальну відповідальність, а подорожній лист не є документом про передачу майна під звіт. Оскільки позивач не довів правові підстави для повної відповідальності та не заявляв вимог про стягнення в межах середнього місячного заробітку, у позові відмовлено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/39286/23Суди попередніх інстанцій не дослідили зміст акта ревізії та не надали оцінку ключовим доводам позивача щодо правомірності виплат та неможливості застосування ст. 130‑136 КЗпП України. Верховний Суд вказав на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3573/21Суд встановив, що відповідачка вчинила дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 134 КЗпП є підставою для повної матеріальної відповідальності незалежно від наявності договору про повну матеріальну відповідальність. Оскільки шкода завдана спільними діями, кредитор має право вимагати відшкодування від будь-кого з боржників, а питання подвійного стягнення вирішується в порядку регресу між боржниками.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/13572/13-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 85
Підприємство Рівненської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) - фірма «Саланг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 151233,80 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що за вироком суду водій підприємства ОСОБА_1 у 2018 році вчинив ДТП, керуючи автобусом фірми. За позовом потерпілого постановою апеляційного суду з підприємства було стягнуто матеріальну шкоду, яку позивач фактично сплатив…
Мотивація суду: Оскільки під час ДТП відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем та виконував трудові обов'язки, до таких правовідносин не можуть застосовуватися норми цивільного законодавства про регрес…
Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків, у розмірі 1509270,96 грн. Підставою для позову стала подія 01 липня 2025 року, коли через незакриту засувку під час розвантаження залізничної вагон-цистерни стався витік дизельного палива в обсязі 28,455 тонн на Яблунецькому відділенні з переробки газу. Позаплановою…
Мотивація суду: Суд встановив наявність вини та протиправної поведінки працівника, що призвели до витоку пального та матеріальної шкоди підприємству. Проте, оскільки з відповідачем не було укладено договору…
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо" до ОСОБА_1 про стягнення з працівника шкоди, завданої ДТП та сплаченої роботодавцем. Судом встановлено, що 19 березня 2024 року відповідач, працюючи водієм ТОВ "Престо", керував службовим автомобілем ГАЗ 3302 в м. Житомирі, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat та самовільно залишив місце ДТП. Постановою…
Мотивація суду: Суд встановив вину працівника у вчиненні ДТП на службовому автомобілі та залишенні місця пригоди, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки роботодавець…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом КНП 'Центральна міська лікарня' Кропивницької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 24.04.2026 № 041104‑15/911‑2026. За результатами ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2022 по 30.11.2025 було виявлено порушення на загальну суму понад 6,3 млн грн через неврахування премій при обчисленні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову, оскільки матеріали ревізії не підтвердили факту заподіяння збитків та вини працівників у пошкодженні та нестачі окремих об'єктів нерухомого…
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.08.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності. Судом встановлено, що позивач працює на посаді головного енергетика і наказом від 01.12.2025 року був притягнутий до матеріальної відповідальності на суму 2 424 632,13 грн на виконання вимоги Державної аудиторської служби України…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність причинно-следственного зв'язку між діями головного енергетика та завданою підприємству шкодою у вигляді витрат на покриття вартості спожитої електроенергії побутовими…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 85
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 85
- 01.06.2014
Рішень за цією редакцією: 77 із 85
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 85
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 85
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 129Заборона відрахувань з вихідної допомоги…12 рішень
- Ст. 130Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівників249 рішень
- Ст. 131Обов'язки роботодавця та працівників по збереженню майна31 рішення
- Ст. 132Матеріальна відповідальність у межах середнього місячного заробітку85 рішень
- Ст. 133Випадки обмеженої матеріальної відповідальності працівників23 рішення
- Ст. 134Випадки повної матеріальної відповідальності352 рішення
- Ст. 135Межі матеріальної відповідальності у випадках…16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівниківразом у 71 рішенні
- Ст. 134Випадки повної матеріальної відповідальностіразом у 60 рішеннях
- Ст. 136Порядок покриття шкоди…разом у 24 рішеннях
- Ст. 135‑1Письмовий договір про повну матеріальну відповідальністьразом у 23 рішеннях
- Ст. 131Обов'язки роботодавця та працівників по збереженню майнаразом у 16 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 133Випадки обмеженої матеріальної відповідальності працівниківразом у 16 рішеннях
- Ст. 135Межі матеріальної відповідальності у випадках…разом у 14 рішеннях
- Ст. 138Обов'язок доказування наявності умов для покладення матеріальної відповідальності…разом у 14 рішеннях
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 8 рішеннях
- Ст. 135‑3Визначення розміру шкодиразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 85 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДанілова Тетяна Миколаївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛитвиненко Ірина Вікторівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартєв Сергій Юрійович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 18 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 13 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 13 рішеннях
- Ст. 1191 ЦКПраво зворотної вимоги до винної особиразом у 12 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 7 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 10 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Права органу державного фінансового контролюразом у 5 рішеннях
- Ст. 1172 ЦКВідшкодування юридичною…разом у 5 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 5 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Головні завдання органу державного фінансового контролюразом у 4 рішеннях
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.