Стаття 404 Цивільного процесуального кодексу. Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.10.2019актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила передачі касаційної скарги до палати або Великої Палати Верховного Суду для учасників справи та суддів.
Текст статті
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п’ятій або шостій статті цього Кодексу.
Суддя, не згодний із рішенням про передачу (відмову у передачі) справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.
Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об’єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об’єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.
Після передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд касаційної інстанції більшістю голосів може передати справу на розгляд палати чи Великої Палати Верховного Суду за власною ініціативою або за клопотанням учасника до ухвалення постанови. Якщо Велика Палата не знайде підстав для розгляду, вона повертає справу відповідній колегії без права повторної передачі.
Швидкі відповіді
Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Рішення ухвалюється більшістю від складу суду, що розглядає справу.
Це питання може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції. Суд постановляє ухвалу з мотивами необхідності відступлення від правового висновку або з обґрунтуванням підстав, визначених у ст. 403 цього Кодексу.
Якщо Велика Палата визнає відсутність підстав чи недоцільність розгляду (зокрема, через відсутність виключної правової проблеми), вона ухвалою повертає справу колегії чи палаті. Повернута справа не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.
Так. Суддя, не згодний із рішенням про передачу чи про відмову у передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі або в підсумковій постанові касаційного розгляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 368Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 364Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 364 рішення (99 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що матеріали справи були втрачені, а наявні докази (статистичні картки, довідки суду) підтверджують факт скасування заочного рішення ухвалою від 16 грудня 2008 року. Відновлення провадження в частині цієї ухвали є необхідним для захисту прав заявника в іншому судовому процесі, де відповідач безпідставно посилався на чинність скасованого рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 524/9646/16-цСуди попередніх інстанцій помилково застосували норми про відмову у відкритті провадження через наявність іншої справи, оскільки процедура відновлення втраченого провадження регулюється спеціальними нормами Розділу IX ЦПК, які не передбачають такої підстави для відмови. Верховний Суд вказав, що суди не врахували специфіку мети звернення заявника та порушили процесуальний порядок розгляду таких заяв.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/9873/16ц
Маєте справу за ст. 404 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у справі за позовами про визнання договору удаваним та визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири. Суди попередніх інстанцій задовольнили заяву відповідача та передали цивільну справу до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи…
Позивач звернулася з позовом про стягнення інфляційних втрат (915 197,81 грн) та 3% річних (102 952,04 грн) за невиконання рішення суду від 2012 року про поділ майна подружжя. Суд першої інстанції позов задовольнив, вважаючи, що зволікання з виконанням рішення є триваючим правопорушенням. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, оскільки позивач не пред'являла виконавчий лист до виконання протягом 12 років, а згодом він був визнаний таким, що не підлягає виконанню. Верховний…
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, розірвання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки з розстрочкою платежу, скасування державної реєстрації та визнання права власності. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд частково задовольнив позов, скасувавши рішення суду першої інстанції в частині розірвання договорів та скасування…
Позивач звернувся з позовом про стягнення 170 000 грн за договором позики (розпискою). Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору позики недійсним, стверджуючи, що розписка була частиною домовленості про купівлю-продаж автомобіля, який фактично не був переданий у власність. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов, вважаючи розписку доказом позики. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовив у стягненні боргу та визнав договір позики удаваним правочином, оскільки сторони…
Справа стосується спору між ОСОБА_1 та ТОВ «Він Фінанс» щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму боргу, що виник внаслідок набуття відповідачем у власність предмета іпотеки. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 300 058,74 грн інфляційних втрат та 62 317,81 грн річних, відмовивши у решті вимог. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Сторони подали касаційні скарги. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного…
Мотивація суду
Верховний Суд прийняв справу до розгляду Другою судовою палатою для забезпечення єдності судової практики, оскільки існують суперечливі висновки щодо необхідності врахування періодів дефляції…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.10.2019
Рішень за цією редакцією: 352
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 14
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 401Попередній розгляд справи26 910 рішень
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції8 428 рішень
- Ст. 403Підстави для передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду924 рішення
- Ст. 404Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду
- Ст. 405Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи24 рішення
- Ст. 406Касаційні скарги на ухвали суду808 рішень
- Ст. 407Строки розгляду касаційної скарги20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 403Підстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 347 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 35 рішеннях
- Ст. 388Суд касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 391Порядок подання касаційної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 10 рішеннях
- Ст. 262Окрема ухвала судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 8 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.