Стаття 406 Цивільного процесуального кодексу. Касаційні скарги на ухвали суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про те, як і коли можна оскаржити судові ухвали до суду касаційної інстанції.
Текст статті
Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті цього Кодексу.
Скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.
У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття регулює касаційне оскарження ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо ухвалу не можна оскаржити окремо, заперечення проти неї додають до касаційної скарги на рішення суду, а подану окремо скаргу суд повертає заявнику.
Швидкі відповіді
Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої ст. 389 цього Кодексу.
Скарги на ухвали, які не можна оскаржити окремо, включаються до касаційної скарги на рішення суду першої інстанції чи постанову апеляційного суду. Якщо подати таку скаргу окремо від рішення чи постанови, суд постановляє ухвалу та повертає її заявнику.
У разі скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 808Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 51Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 808Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 808 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не оцінили співмірність заходів забезпечення позову з позовними вимогами та не обґрунтували реальну загрозу невиконання майбутнього рішення суду. Крім того, заходи забезпечення по суті втручалися у господарську діяльність підприємства, а сам позов згодом був залишений без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/5672/17Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та отримав копію ухвали суду, проте протягом тривалого часу не цікавився станом провадження. Верховний Суд погодився з висновком апеляції, що необізнаність про рух справи через власну пасивність не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/6036/16-ц
Маєте справу за ст. 406 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою від 26 січня 2022 року на суму 500 000 грн. У січні 2025 року відповідач подав зустрічний позов про визнання розписки безгрошовою, посилаючись на те, що кошти не передавалися, а розписка оформлена в рамках господарських відносин між його колишнім ФОП та юридичною особою, де позивач обіймає посаду директора. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 вересня 2025 року, залишеною…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій помилково закрили провадження у справі, вважаючи спір господарським через наявність ділових відносин між підприємством позивача та колишнім ФОП відповідача…
У січні 2022 року СТОВ «Світоч» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФГ «Кумечко» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про реєстрацію, стягнення неотриманого доходу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Суд першої інстанції ухвалою від 12 січня 2026 року залишив позов без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України через повторну неявку позивача, який був належним чином повідомлений про час і місце…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про судові засідання через систему «Електронний суд», але двічі поспіль не з'явився та не подав заяву про розгляд справи…
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виселення, стягнення заборгованості з орендної плати, неустойки та відшкодування моральної шкоди у зв'язку із закінченням строку договору оренди садового будинку 01 вересня 2014 року та несплатою коштів. У червні 2015 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов про стягнення 36 245 доларів США витрат на поліпшення будинку. Під час розгляду справи первинний позивач помер, його правонаступником залучено ОСОБА_2. Рішенням суду першої інстанції…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно залишили зустрічний позов без розгляду без перевірки того, чи перешкоджає неявка позивача розгляду справи. Також суди не надали…
У травні 2024 року ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 824 880,81 грн (3% річних та інфляційні втрати) на підставі ст. 625 ЦК України через невиконання попереднього рішення суду про стягнення кредитної заборгованості. Дарницький районний суд міста Києва рішенням від 16 червня 2025 року позов задовольнив повністю. Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Київський апеляційний суд…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково визначив суму судового збору без урахування законодавчо встановлених обмежень максимального розміру для фізичних осіб…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Закутньої Н.В., якою просив визнати неправомірними її дії, скасувати постанову від 30 квітня 2026 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та зобов'язати привести виконавче провадження у відповідність до первісного документа. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2026 року, залишеною без змін постановою Черкаського…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій помилково відмовили у прийнятті скарги до розгляду в порядку цивільного судочинства, не врахувавши зміни до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 45 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Крат В. І. (Крат Василь Іванович) · 41 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 39 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 796
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 403Підстави для передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду924 рішення
- Ст. 404Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду368 рішень
- Ст. 405Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи24 рішення
- Ст. 406Касаційні скарги на ухвали суду
- Ст. 407Строки розгляду касаційної скарги20 рішень
- Ст. 408Відмова позивача від позову та укладення сторонами мирової угоди98 рішень
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанції2 619 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 320 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 198 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 99 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 82 рішеннях
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 81 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 76 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 65 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 65 рішеннях
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 60 рішеннях
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 55 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 53 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 49 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.