Стаття 9 ЗК. Земельні повноваження влади Києва та Севастополя
Повноваження Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 26.05.2022актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
До повноважень Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин належить: а) розпорядження землями територіальної громади міста; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; г) вилучення земельних ділянок комунальної власності із постійного користування в порядку, передбаченому цим Кодексом; ґ) викуп земельних ділянок приватної власності для суспільних потреб міста; д) припинення права користування земельними ділянками комунальної власності у випадках, передбачених цим Кодексом; е) прийняття рішення щодо звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок; є) підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок із земель державної власності, що проводяться органами виконавчої влади; ж) встановлення та зміна меж сіл, селищ, районів у містах; з) організація землеустрою;
п. «и» ч. 1 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "и" частини першої статті 9 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021
п. «і» ч. 1 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "і" частини першої статті 9 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021
ї) обмеження, тимчасова заборона (зупинення) чи припинення використання земельної ділянки громадянами та юридичними особами в разі порушення ними вимог земельного законодавства; й) інформування населення щодо надання, вилучення (викупу) земельних ділянок;
п. «к» виключено Закон № 1923-VIII від 14.03.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "к" статті 9 виключено на підставі Закону № 1923-VIII від 14.03.2017
л) вирішення земельних спорів; м) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.
До повноважень виконавчих органів Київської та Севастопольської міських рад належить: а) надання відомостей з Державного земельного кадастру відповідно до закону; б) здійснення державного контролю за використанням і охороною земель у межах та порядку, встановлених законом; в) здійснення інших повноважень у галузі земельних відносин відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які земельні питання вирішують міські ради Києва та Севастополя та їхні виконавчі органи. Зокрема, вони розпоряджаються міськими землями, передають ділянки у власність чи оренду, вилучають їх, контролюють використання та вирішують земельні спори.
Швидкі відповіді
Передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян або юридичних осіб належить до повноважень Київської та Севастопольської міських рад відповідно до п. «б» ч. 1 цієї статті.
Прийняття рішення щодо звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок віднесено безпосередньо до повноважень Київської і Севастопольської міських рад згідно з п. «е» ч. 1 статті.
Так. Пункт «ї» ч. 1 статті надає міській раді повноваження щодо обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення використання земельної ділянки громадянами та юридичними особами в разі порушення вимог законодавства.
Відповідно до п. «а» ч. 2 статті надання відомостей з Державного земельного кадастру згідно із законом належить до повноважень виконавчих органів Київської та Севастопольської міських рад.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 21 рішення із 31 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що гараж є самочинним будівництвом на комунальній землі, тому позов про його знесення та повернення ділянки є обґрунтованим. Щодо судових витрат, суд касаційної інстанції визнав поважними причини пропуску строку на подання заяви, оскільки вона була подана невдовзі після отримання повного тексту рішення, проте відмовив у задоволенні заяви по суті, оскільки позов було задоволено на користь позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/18913/23Суд встановив, що позивач не довів наявності у нього права власності чи користування на спірну ділянку, а отже, не довів порушення своїх прав оскаржуваним рішенням. Також суд зазначив, що преюдиційне значення мають лише факти, встановлені судом, а не правова оцінка, надана в інших справах, і підтвердив законність дій Київської міської ради в межах її повноважень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/20180/23Суд встановив, що органи Держгеокадастру не наділені повноваженнями на звернення з таким позовом, а орган місцевого самоврядування не може бути позивачем у справі про оскарження власного рішення. У зв'язку з відсутністю іншого органу, уповноваженого на захист інтересів держави, прокурор має право звертатися до суду самостійно, тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1335/22
Свіжі рішення
останні 5 із 31
Солом'янський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою. Судом встановлено, що 25.01.2022 було зареєстровано земельну ділянку площею 0,0721 га з кадастровим номером 8000000000:72:515:0001 по вул. Набережній, 1-Б у Солом'янському районі м. Києва, власником якої є територіальна громада…
Мотивація суду: Суд встановив, що державна реєстрація права власності на житловий будинок за відповідачем здійснена на підставі довідки, яка не є правовстановлюючим документом, за відсутності документів…
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави до Житомирської міської ради та ТОВ 'Лімет' про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 23.02.2023 №740, визнання недійсним договору оренди землі №168 від 08.05.2023, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,0367 га, скасування державної реєстрації права оренди, зобов'язання звільнити ділянку шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спірна будівля є самочинним будівництвом, оскільки зведена за відсутності дозвільних документів на землю та будівництво, а первинна реєстрація права власності здійснена…
Розглянувши господарську справу за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Кооператив автолюбителів "ДНІПРОВСЬКИЙ", Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про повне задоволення позову 21.07.2026. Суть спору полягала в тому, що у 2022 році на підставі сумнівних довідок та технічного паспорта було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. "А" площею 20 кв.м по вул. Вершигори Петра…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що державна реєстрація права власності на нежитлову будівлю площею 20 кв.м була здійснена за відсутності передбачених законом правовстановлюючих документів та документів…
Приватне акціонерне товариство «Будівельні технології» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 20.04.2023 №6314/6355, яким було відмовлено в поновленні договору оренди земельної ділянки площею 0,6080 га на Володимирському узвозі, 4 у Печерському районі м. Києва та вирішено здійснити державну реєстрацію припинення права оренди. Позивач зазначав, що правовідносини за його зверненням від 16.04.2015 вже були…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки факт поновлення договору оренди та укладення додаткової угоди вже був встановлений судовим рішенням у іншій справі, яке набрало законної сили (справа №910/21884/16)…
Марганецька міська рада звернулася з позовом про визнання протиправним та нечинним рішення Дмитрівської сільської ради від 12.06.1992 року про затвердження проекту формування території. Позивач вказував, що внаслідок цього рішення до складу земель сільради було незаконно включено земельні ділянки, що належали місту (кладовище, очисні споруди). Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це відсутністю порушення прав позивача та застосуванням норм права, що діяли на момент розгляду справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що у 1992 році сільська рада не мала повноважень самостійно встановлювати межі своєї території без подання до обласної ради та погодження із суміжними землекористувачами. Оскаржуване…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 31
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
- 26.05.2022
Рішень за цією редакцією: 13 із 31
- 26.11.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 31
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 31
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 13 із 31
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 1 із 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносин51 рішення
- Ст. 7Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим у галузі земельних відносин42 рішення
- Ст. 8Повноваження обласних рад у галузі земельних відносин21 рішення
- Ст. 9Повноваження Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин31 рішення
- Ст. 10Повноваження районних рад у галузі земельних відносин9 рішень
- Ст. 11Повноваження районних у містах рад у галузі земельних відносин1 рішення
- Ст. 12Повноваження сільських…635 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 118Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 5 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 5 рішеннях
- Ст. 1Земля - основне національне багатстворазом у 3 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 3 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 3 рішеннях
- Ст. 124Порядок передачі земельних ділянок в орендуразом у 3 рішеннях
- Ст. 134Обов'язковість продажу земельних ділянок державної…разом у 3 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громадразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 31 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧередниченко Владислав Євгенійович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКарпенко Світлана Олексіївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Виключна компетенція сільських…разом у 8 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Повноваження сільського…разом у 5 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Право комунальної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 331 ЦКНабуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництваразом у 3 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.