Стаття 63 ЗК. Смуги відведення

Кременчуцька окружна прокуратура звернулася з позовом до Піщанської сільської ради та ОСОБА_1 про скасування рішення про передачу земельної ділянки площею 0,12 га у приватну власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування ділянки на користь держави. Підставою позову стало те, що ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (квартал 47 Градизького лісництва) і була передана без погодження з ДП «Ліси України». Суд першої інстанції частково задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісового фонду, які були незаконно передані у приватну власність без погодження з лісогосподарським підприємством. Оскільки відповідач…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокуратури та відповідача щодо незаконності передачі земельної ділянки у приватну власність. Суди попередніх інстанцій встановили, що ділянка площею 0,1182 га знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Тетерів, що згідно зі ст. 60 ЗК України та ст. 88 ВК України виключає можливість її приватизації. Апеляційний суд визнав рішення міської ради незаконним, скасував реєстрацію права власності та зобов'язав повернути ділянку громаді, проте відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка належить до земель водного фонду, тому її передача у приватну власність є незаконною. Апеляційний суд безпідставно відмовив у вимозі про винесення будинку за межі…

Справа стосувалася визнання недійсними рішень виконавчого комітету Стебницької міської ради від 1998‑1999 років про передачу земельної ділянки у приватну власність та державного акта на право власності. Позивач, ОСОБА_1, стверджувала, що приватизована ділянка є частиною проїзду загального користування, що перешкоджає їй у користуванні власною нерухомістю. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що приватизація відбулася з дотриманням вимог законодавства, що діяло на той час, а межі…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що виконавчий комітет діяв у межах повноважень, передбачених ЗК України 1990 року, а позивач не довела порушення своїх прав на момент прийняття рішень, оскільки набула право…

Справа стосується витребування земельної ділянки площею 1000 кв. м, яка належить до земель лісогосподарського призначення, з незаконного володіння фізичної особи. У 2008‑2009 роках Миколаївська міська рада прийняла рішення про передачу цієї ділянки у приватну власність ОСОБА_1, після чого вона була двічі відчужена, останнім власником став ОСОБА_3. Прокурор звернувся з позовом у 2014 році, вимагаючи скасування рішень ради та витребування землі. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка лісового фонду вибула з державної власності поза волею власника через незаконні рішення міської ради, тому підлягає витребуванню від останнього набувача…