Стаття 86 Водного кодексу. Проведення робіт на землях водного фонду
Чинна редакція кодексу від 22.10.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів53 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто планує будівництво, видобуток копалин або днопоглиблювальні роботи на водних землях.
Текст статті
На землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов’язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, поглибленням дна для забезпечення судноплавства, у тому числі експлуатаційне днопоглиблення (роботи, що проводяться з метою підтримання заданих навігаційних габаритів морських і внутрішніх водних шляхів, акваторій морських портів), видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи.
Місця і порядок проведення зазначених робіт (крім експлуатаційного днопоглиблення) визначаються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями, а також робіт, пов’язаних з будівництвом, облаштуванням та утриманням інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Місця і порядок проведення експлуатаційного днопоглиблення визначаються відповідно до паспортів гідротехнічних споруд та/або плану шляхових робіт і не потребують отримання дозволу на проведення робіт на землях водного фонду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає види робіт, які дозволено проводити на землях водного фонду, зокрема будівництво, розчистку русел, прокладання мереж і видобуток надр за погодженими проектами. Для експлуатаційного днопоглиблення окремий дозвіл не вимагається — такі роботи виконують за паспортами гідротехнічних споруд або планом.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, дозволено будівництво гідротехнічних, лінійних, гідрометричних і фортифікаційних споруд, днопоглиблення для судноплавства, видобування надр (крім піску, гальки й гравію в малих і гірських річках), розчистку русел, прокладання комунікацій, бурові та геологорозвідувальні роботи.
Видобування корисних копалин на землях водного фонду допускається, проте ч. 1 прямо забороняє видобування піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок.
Ні, ч. 3 встановлює, що місця і порядок таких робіт визначаються відповідно до паспортів гідротехнічних споруд або плану шляхових робіт і не потребують отримання дозволу на проведення робіт на землях водного фонду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що законодавство не містить повної заборони на видобуток у водоохоронних зонах за умови проходження оцінки впливу на довкілля, а прокурор не довів порушень з боку відповідача. Крім того, скасування дозволу після сплати відповідачем значних коштів до бюджету порушувало б принцип належного урядування та майнові права суб'єкта господарювання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11304/25Суд встановив, що чинне законодавство не містить безумовної заборони на видобуток у водоохоронних зонах, а дозвіл на надрокористування містить обмеження щодо видобутку до завершення процедури оцінки впливу на довкілля. Прокурор не довів факту порушення екологічних норм, а отримання дозволу не надає автоматичного права на використання земельної ділянки без дотримання екологічних вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10893/25
Маєте справу за ст. 86 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та ТОВ «Українська видобувна компанія» про скасування наказу Держгеонадр № 440 від 01.09.2023 у частині виставлення на торги Завальської ділянки, визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спецдозволу № 5563 від 07.11.2023 на видобування піщано-галькового матеріалу. Позивач стверджував, що зазначена ділянка надр охоплює русло…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість та передчасність позовних вимог, оскільки доводи прокурора ґрунтуються виключно на припущеннях про ймовірне порушення законодавства в майбутньому. Отримання…
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом її повернення, скасування реєстраційних дій та знесення самочинно збудованого садового будинку. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: зобов'язав повернути земельну ділянку територіальній громаді та знести самочинно збудований садовий будинок…
Мотивація суду
Суди встановили, що спірна земельна ділянка повністю розташована в межах 100-метрової прибережної захисної смуги річки Десна, а тому належить до земель водного фонду і не могла передаватись…
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Великобудищанської сільської ради з позовом до ФГ "Білики" про розірвання договорів оренди земельної ділянки водного фонду та водних об'єктів (ставків), зобов'язання їх повернути та стягнути шкоду у розмірі 18 724,57 грн. Позов обґрунтовано фактами нецільового використання орендованих земель: самовільним розорюванням ложа ставка площею 6,5 га під посів сої, обмілінням інших ставків…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач істотно порушив умови договорів оренди та вимоги земельного і водного законодавства, використовуючи землі водного фонду не за цільовим призначенням…
Керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся з позовом про скасування наказу Держгеонадр, результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами Видинівського родовища, виданого ТОВ «Доломіт Груп». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що родовище частково розташоване в руслі гірської річки Прут, де видобуток піску та гравію заборонено Водним кодексом України. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що законодавство не містить повної заборони на видобуток у водоохоронних зонах за умови проходження оцінки впливу на довкілля, а прокурор не довів порушень з боку відповідача…
Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра звернулася з позовом до Дніпровської міської ради та ГО «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» щодо скасування рішення про передачу земельної ділянки площею 3,4518 га в оренду, розірвання договору оренди та повернення ділянки. Прокурор обґрунтував позов незаконною зміною цільового призначення земель рекреаційного та водного фонду на землі житлової забудови, що створює екологічні ризики. Суд встановив, що процедура зміни цільового…
Мотивація суду
Суд встановив, що зміна цільового призначення земельної ділянки відбулася з порушенням вимог земельного та водного законодавства, оскільки ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги р…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень · 44,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова2 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2022
Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 27
- 01.01.2020
Закон № 232-IX від 29.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення інженерно-технічного облаштування та утримання державного кордону» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.11.2012
Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Користування прикордонними водами1 рішення
- Ст. 84Користування водами, що зазнали радіоактивного забруднення2 рішення
- Ст. 85Користування землями водного фонду57 рішень
- Ст. 86Проведення робіт на землях водного фонду
- Ст. 87Водоохоронні зони33 рішення
- Ст. 88Прибережні захисні смуги546 рішень
- Ст. 89Обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах275 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.