Перейти до вмісту

Стаття 10 ВК. Компетенція сільських…

Компетенція сільських, селищних, міських та районних у містах рад у галузі регулювання водних відносин

Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті — з 22.03.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів52 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

До відання сільських, селищних, міських та районних у містах рад у галузі регулювання водних відносин на їх території належить: 1) здійснення заходів щодо раціонального використання і охорони вод, відтворення водних ресурсів та управління ризиками затоплення; 2) контроль за використанням і охороною вод та відтворенням водних ресурсів; 3) встановлення правил загального користування водними об'єктами в порядку, визначеному статтею 47 цього Кодексу; 4) обмеження, тимчасова заборона (зупинення) діяльності підприємств та інших об'єктів в разі порушення ними вимог водного законодавства в межах своєї компетенції; 5) організація роботи, пов'язаної з ліквідацією наслідків аварій та стихійного лиха, погіршенням якості вод або їх шкідливою дією, залучення у встановленому порядку до цієї роботи підприємств, установ і організацій; 5‑1) надання за запитом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, інформації, необхідної для визначення територій з потенційно значними ризиками затоплення; 6) організація інформування населення про стан водних об'єктів, а також про надзвичайні екологічні ситуації, які можуть негативно вплинути на здоров'я людей, про заходи, що вживаються для поліпшення стану вод, та про ризики затоплень; 7) вирішення інших питань у галузі регулювання водних відносин у межах своєї компетенції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 4
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Позов задоволеноПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 51 ВКст. 10 ВКст. 78 КАСст. 139 КАС

Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Гайворонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо розроблення паспорта водного об'єкта площею 7,1920 га на земельній ділянці з кадастровим номером 3521180400:02:000:7503. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження. У ході розгляду справи відповідач подав заяву про повне визнання позову. Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив, що Гайворонська міська рада є розпорядником земельної ділянки комунальної власності під водним об'єктом, на якій не розроблено паспорт. Оскільки відповідач повністю визнав позовну…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ВКст. 311 КАСст. 316 КАС

Стрижавська селищна рада звернулася до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень природоохоронного законодавства. Підставою для винесення припису став факт виявлення перекриття русла річки Десна за визначеними координатами в межах території громади, що призвело до втрати водності річки. Рішенням суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, у задоволенні позову відмовлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що селищна рада як орган місцевого самоврядування наділена делегованими повноваженнями щодо здійснення контролю за додержанням природоохоронного законодавства та охорони водних…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 150 ЗКст. 4 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 9 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»+2

Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Хмельницької ОДА з позовом до Кам'янець-Подільської РДА та ГО 'Діти - майбутнє Поділля' про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,33 га від 04.06.2002 та зобов'язання повернути її державі. Судом встановлено, що частина ділянки (0,3410 га) входить до складу земель природно-заповідного фонду (НПП 'Подільські Товтри') та прибережної захисної смуги Дністровського водосховища. На момент…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного та водного фонду, розпорядження якими у 2002 році належало до компетенції Хмельницької ОДА, а не районної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ВКст. 44 ВКст. 48 ВКст. 49 ВК+2

Державна екологічна інспекція Південного округу звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо недопущення скидів стічних вод без дозволів та зобов'язати раду вжити заходів для отримання дозволу на спеціальне водокористування. Підставою позову стали результати перевірки, які виявили відсутність дозволів на скид забруднюючих речовин через мережі зливової каналізації міста. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що міська рада як власник мереж зливової каналізації несе відповідальність за організацію водовідведення та екологічну безпеку. Відсутність дозволу на спеціальне водокористування є…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 58 ЗКст. 83 ЗКст. 10 ВК+2

Справа стосується позову прокурора в інтересах держави до Ужгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення розроблення паспортів водних об'єктів «Чорні Озера» та не встановлення їх охоронних зон. Прокурор обґрунтував позов тим, що відсутність документації призвела до забруднення та засмічення озер, а міська рада не вживає заходів для їх захисту. Відповідач заперечував проти позову, ставлячи під сумнів повноваження прокурора на представництво інтересів…

Мотивація суду: Суд встановив, що Ужгородська міська рада як орган місцевого самоврядування, до відання якого належить розпорядження землями комунальної власності, не виконала законодавчо визначений обов'язок…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

  2. 22.03.2026

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  3. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

  4. 25.10.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  5. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.