Стаття 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Добір на посаду судді місцевого суду
Порядок добору на посаду судді місцевого суду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Добір на посаду судді місцевого суду (далі - добір на посаду судді) здійснюється в порядку, визначеному цим Законом, та включає такі етапи: 1) оголошення добору на посаду судді; 2) подання особами, які виявили намір стати суддею, заяви та документів для участі у доборі на посаду судді; 3) допуск до участі у доборі на посаду судді; 4) складання кваліфікаційного іспиту; 5) проведення спеціальної перевірки, передбаченої цим Законом; 6) проведення перевірки особистих морально-психологічних якостей кандидатів на посаду судді (у разі визначення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України такої необхідності); 7) затвердження рейтингу кандидатів на посаду судді; 8) зарахування кандидатів на посаду судді до резерву на зайняття вакантних посад суддів.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України забезпечує прозорість та відкритість добору на посаду судді.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Під час складання кандидатами на посаду судді кваліфікаційного іспиту, а також на засіданнях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо ухвалення рішень за результатами відповідних етапів добору на посаду судді можуть бути присутніми представники медіа, громадських об’єднань, судді, адвокати, представники органів суддівського самоврядування, кандидат на посаду судді, стосовно якого вирішується питання, а також інші заінтересовані особи, запрошені Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає всі вісім етапів добору на посаду судді місцевого суду: від подання документів та складання іспиту до складання рейтингу й зарахування в резерв. Також закріплено вимогу відкритості конкурсу і право журналістів, громадськості та юристів бути присутніми на іспитах та відкритих засіданнях.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 добір включає оголошення добору, подання заяви й документів, допуск, кваліфікаційний іспит, спецперевірку, перевірку морально-психологічних якостей (якщо ВККС визначить необхідність), затвердження рейтингу та зарахування кандидатів до резерву.
Відповідно до п. 6 ч. 1 перевірка особистих морально-психологічних якостей кандидатів проводиться лише в разі, якщо Вища кваліфікаційна комісія суддів України визначить таку необхідність.
Так, відповідно до ч. 3 під час складання іспиту та на засіданнях комісії можуть бути присутніми представники медіа, громадських об’єднань, судді, адвокати, представники органів суддівського самоврядування, кандидат і запрошені комісією особи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 40Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 40 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 40 рішень із 40 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення ВККСУ, оскільки тестування проведено відповідно до вимог законодавства та затвердженого Положення, встановлений прохідний бал ґрунтується на кількості прогнозованих вакансій, а результати позивача (30,98 бала) є нижчими за визначений мінімум. Ненадання текстів тестових завдань є правомірним обмеженням доступу до інформації з метою збереження цілісності тестової бази для майбутніх доборів. Позивач не надав належних доказів технічних збоїв…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/498/25Суд встановив, що оскаржуване рішення ВККС України прийняте в межах повноважень та відповідно до встановленого порядку. Оцінювання практичного завдання здійснювалося членами екзаменаційної комісії на основі Методичних вказівок, а остаточний бал формувався як середнє арифметичне значення, при цьому норми Положення передбачають повторну перевірку лише у разі розбіжності підсумкових балів, а не оцінок за окремими елементами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/176/26Верховний Суд дійшов висновку, що оцінювання практичного завдання належить до дискреційних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а виставлення балів здійснювалося за затвердженою методикою без порушень процедури. Незгода позивачки з виставленими балами та суб'єктивні припущення про необ'єктивність не свідчать про протиправність оскаржуваного рішення. Доказів дискримінаційного чи упередженого заниження балів не встановлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/281/26
Свіжі рішення
останні 5 із 40
14 вересня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2025 № 173/зп-25 в частині затвердження результатів тестування когнітивних здібностей та зобов'язання поновити участь у доборі на посаду судді. Позивач складав тестування когнітивних здібностей у межах кваліфікаційного іспиту кандидатів на посаду судді місцевого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного рішення ВККСУ, оскільки тестування проведено відповідно до вимог законодавства та затвердженого Положення, встановлений прохідний бал ґрунтується…
Верховний Суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 01 квітня 2026 року № 37/зп-26 в частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та практичного завдання. Суд встановив, що позивачка брала участь у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному рішенням ВККС від 11.12.2024 № 366/зп-24. Пройшовши попередні етапи, 07.10.2025 вона виконала практичне завдання…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення ВККС України прийняте в межах повноважень та відповідно до встановленого порядку. Оцінювання практичного завдання здійснювалося членами екзаменаційної комісії…
14 липня 2026 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2026 №78/зп-26 "Про затвердження декодованих результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду (четвертий етап кваліфікаційного іспиту) кандидатами на посаду судді місцевого суду та суддів..." в частині її результатів, а також зобов'язання провести повторне оцінювання. Позивачка…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що оцінювання практичного завдання належить до дискреційних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а виставлення балів здійснювалося за затвердженою…
Позивач звернулася до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення, яким їй було відмовлено у допуску до участі в доборі на посаду судді місцевого суду. Підставою для відмови стало неподання позивачем обов'язкового документа — копії додатка до диплома спеціаліста. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що документ не завантажився через технічні збої в системі ВККС, а також через складну безпекову ситуацію…
Мотивація суду: Суд встановив, що подання додатка до диплома є імперативною вимогою закону, яку позивач не виконала. Надані позивачем скриншоти з месенджерів не є належними доказами технічних збоїв, тоді як аудит…
Позивачка звернулася до Верховного Суду з позовом до ВККС України про скасування рішення від 19 вересня 2025 року № 173/зп-25, яким було затверджено результати її тестування когнітивних здібностей (31,03 бала при прохідному 33 бали) та відмовлено у допуску до наступного етапу кваліфікаційного іспиту. Позивачка обґрунтовувала позов порушенням принципів прозорості, невідповідністю умов тестування заявленим вимогам та сумнівами у валідності використаного програмного забезпечення. Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, а процедура тестування відповідала затвердженим нормам. Позивачка не надала доказів технічних збоїв чи порушень, які б вплинули на результат, а її…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 40
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 40
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 25 із 40
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 11 із 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Залучення присяжних до виконання обов'язків у суді4 рішення
- Ст. 68Гарантії прав присяжних6 рішень
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду судді94 рішення
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого суду40 рішень
- Ст. 71Оголошення добору на посаду судді19 рішень
- Ст. 72Заява та документи для участі у доборі на посаду судді31 рішення
- Ст. 73Допуск до участі у доборі на посаду судді27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспитуразом у 15 рішеннях
- Ст. 93Повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 12 рішеннях
- Ст. 71Оголошення добору на посаду суддіразом у 8 рішеннях
- Ст. 72Заява та документи для участі у доборі на посаду суддіразом у 8 рішеннях
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 8 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 73Допуск до участі у доборі на посаду суддіразом у 7 рішеннях
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду суддіразом у 6 рішеннях
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 4 рішеннях
- Ст. 78Зарахування кандидатів на посаду судді до резерву на зайняття вакантних посад суддівразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 40 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 17 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 57 ЗУ «Про запобігання корупції»Порядок проведення спеціальної перевіркиразом у 5 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 241 КАСВиди судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.