Стаття 67 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Залучення присяжних до виконання обов'язків у суді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 15.07.2021актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Як людей залучають бути присяжними в суді, на який строк і чому роботодавець повинен їх відпустити.
Текст статті
Суд залучає присяжних до здійснення правосуддя у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік, крім випадків, коли продовження цього строку зумовлено необхідністю закінчити розгляд справи, розпочатий за їхньою участю.
Добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя суд надсилає присяжному не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання. Запрошення містить інформацію про права та обов’язки присяжного, вимоги до нього, а також підстави для увільнення від виконання обов’язків. Одночасно із запрошенням надсилається письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного.
Залучення присяжних до виконання обов’язків у суді та їх виклик здійснюються в порядку, визначеному процесуальним законом.
Роботодавець зобов’язаний увільнити присяжного від роботи на час виконання ним обов’язків зі здійснення правосуддя. Відмова в увільненні від роботи вважається неповагою до суду.
Присяжний зобов’язаний вчасно з’явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд залучає присяжних за чергою через електронну систему не більше ніж на місяць на рік, надсилаючи запрошення щонайменше за сім днів до засідання. Роботодавець зобов'язаний відпустити працівника на час суду, а присяжний має вчасно з'явитися на виклик, інакше це вважається неповагою до суду.
Строки
за редакцією від 25.06.2026
- Письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя суд надсилає присяжному не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання.
Швидкі відповіді
Суд залучає присяжних у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік. Цей строк можуть продовжити лише тоді, коли необхідно закінчити розгляд справи, розпочатий за участю присяжного.
Так, роботодавець зобов’язаний увільнити працівника від роботи на час виконання ним обов’язків присяжного зі здійснення правосуддя. Відмова роботодавця в увільненні від роботи вважається неповагою до суду.
Суд надсилає письмове запрошення не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання. Воно містить дані про права й обов’язки, вимоги до присяжного та підстави для увільнення від виконання обов’язків.
Присяжний зобов’язаний вчасно з’явитися на запрошення суду. Якщо він не прибув у судове засідання без поважних причин, це вважається неповагою до суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 67 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності присяжної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185‑3 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_1, будучи залученою до виконання обов'язків присяжного у цивільній справі та отримавши під розписку запрошення на судове засідання на 07.10.2026 року, не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. У зв'язку з цим судом було порушено справу про адміністративне правопорушення. На повторне засідання 26.10.2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що присяжна була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, проте не з'явилася і не повідомила про причини неявки, що є невиконанням її обов'язків та свідчить…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності присяжної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185‑3 КУпАП (неповага до суду). У ході судового розгляду цивільної справи було встановлено, що присяжна Калінчик О.П., будучи належним чином повідомленою та маючи на руках відповідну розписку, не з'явилася в судове засідання 31 серпня 2026 року о 16:00 та не повідомила суд про причини своєї неявки. Відповідно до положень Закону України…
Мотивація суду
Суд встановив факт неявки присяжного в судове засідання за відсутності поважних причин та повідомлення суду, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями самої правопорушниці, яка визнала вину…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_2 (2005 р.н.) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. Справа підлягає розгляду колегіально у складі одного судді та двох присяжних. Під час підготовки до розгляду було виявлено, що одна з відібраних автоматизованою системою присяжних (Сімон О.П.) не проживає за вказаною адресою та відмовилася від виконання обов'язків присяжного, повідомивши про це…
Мотивація суду
Суд встановив, що обрана автоматизованою системою присяжна відмовилася від участі у справі та не з'являється на виклики. Для дотримання вимог щодо складу суду та забезпечення розгляду справи…
Захисник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про зміну територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи це тим, що рідна сестра ОСОБА_1 є присяжною у Святошинському районному суді м. Києва, де розглядається справа. Заявник вважав, що це створює конфлікт інтересів та сумніви в неупередженості суддів. Апеляційний суд, розглянувши заяву, відмовив у її задоволенні. Суд вказав, що чинне законодавство (КУпАП) не містить…
Мотивація суду
Суд зазначив, що КУпАП не передбачає можливості зміни територіальної підсудності у справах про адміністративні правопорушення (крім корупційних). Присяжні не є працівниками апарату суду, а їхні…
Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. звернулася із заявою про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Підставою для заяви стало те, що ОСОБА_1 включений до списку присяжних цього ж суду, що створює потенційний конфлікт інтересів та ризик сумнівів у неупередженості судді. Суддя Дудар Т.В., розглянувши заяву, зазначила, що хоча КУпАП прямо не регулює процедуру самовідводу, доцільно застосовувати норми КПК…
Мотивація суду
Суд задовольнив заяву про самовідвід, оскільки особа, яка притягається до відповідальності, є присяжним цього ж суду. Це створює обґрунтовані сумніви у безсторонності судді та може бути сприйнято…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 64Список присяжних12 рішень
- Ст. 65Вимоги до присяжного4 рішення
- Ст. 66Підстави і порядок увільнення від виконання обов'язків присяжного6 рішень
- Ст. 67Залучення присяжних до виконання обов'язків у суді
- Ст. 68Гарантії прав присяжних13 рішень
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду судді99 рішень
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого суду42 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.