Стаття 68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Гарантії прав присяжних
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 13.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила для присяжних про грошові виплати, захист і збереження основного місця роботи на час участі в суді.
Текст статті
Присяжним за час виконання ними обов’язків у суді виплачується винагорода, розрахована виходячи з посадового окладу судді місцевого суду з урахуванням фактично відпрацьованого часу в порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Присяжним відшкодовуються витрати на проїзд і наймання житла, а також виплачуються добові. Зазначені виплати здійснюються за рахунок коштів бюджетної програми на здійснення правосуддя територіальними управліннями Державної судової адміністрації України за рахунок коштів Державного бюджету України.
За присяжними на час виконання ними обов’язків у суді за місцем основної роботи зберігаються всі гарантії та пільги, визначені законом. Час виконання присяжним обов’язків у суді зараховується до всіх видів трудового стажу. Звільнення присяжного з роботи або переведення на іншу роботу без його згоди під час виконання ним обов’язків у суді не допускається.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов’язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов’язків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За виконання обов’язків у суді присяжним виплачують винагороду, добові та відшкодовують витрати на житло і проїзд. На цей час їх заборонено звільняти чи переводити без згоди, період зараховують до стажу, а також надають гарантії суддівської незалежності та безпеки.
Швидкі відповіді
Так. За час виконання обов’язків виплачується винагорода, розрахована з посадового окладу судді місцевого суду за відпрацьований час у порядку, визначеному ДСА України. Також відшкодовують витрати на проїзд, наймання житла та сплачують добові.
Ні. Звільнення присяжного з роботи або переведення на іншу роботу без його згоди під час виконання обов’язків у суді не допускається. За ним зберігаються гарантії та пільги за місцем роботи, а час у суді зараховується до всіх видів трудового стажу.
Так, на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів на час виконання ними обов’язків із здійснення правосуддя. Крім того, за їхнім обґрунтованим клопотанням заходи безпеки можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов’язків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки доводам позивачки щодо права на індексацію винагороди присяжного, обмежившись лише висновком про відсутність трудових відносин. Оскільки питання індексації регулюється окремим законом, справу в цій частині направлено на новий розгляд до апеляційного суду для повного дослідження обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/10723/21Суд встановив, що винагорода присяжного не є заробітною платою, оскільки між присяжним та судом відсутні трудові відносини. Виплати присяжним належать до «інших поточних видатків» бюджету, тому обов'язок зі сплати ЄСВ у відповідача відсутній.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/1059/20
Маєте справу за ст. 68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Андрія Даниляка про визначення підсудності адміністративного матеріалу відносно присяжного Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (несвоєчасне подання декларації). Суд встановив, що згідно з положеннями КУпАП та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжні залучаються до здійснення правосуддя та отримують…
Мотивація суду: Оскільки присяжний залучається до здійснення правосуддя та отримує винагороду в суді, справа про адміністративне правопорушення відносно нього не може розглядатись тим судом, при якому він виконує…
11 серпня 2026 року Київський апеляційний суд розглянув клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка про визначення підсудності адміністративного протоколу відносно присяжної Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (несвоєчасне подання декларації). Суд встановив, що згідно з протоколом № 5385 від 31 липня 2026 року ОСОБА_1 04 лютого 2025…
Мотивація суду
Оскільки особа є присяжним та залучається до здійснення правосуддя у суді, справа про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, не може розглядатись тим судом, де вона виконує обов'язки…
Захисник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про зміну територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи це тим, що рідна сестра ОСОБА_1 є присяжною у Святошинському районному суді м. Києва, де розглядається справа. Заявник вважав, що це створює конфлікт інтересів та сумніви в неупередженості суддів. Апеляційний суд, розглянувши заяву, відмовив у її задоволенні. Суд вказав, що чинне законодавство (КУпАП) не містить…
Мотивація суду
Суд зазначив, що КУпАП не передбачає можливості зміни територіальної підсудності у справах про адміністративні правопорушення (крім корупційних). Присяжні не є працівниками апарату суду, а їхні…
Полтавський апеляційний суд розглянув подання голови Полтавського районного суду щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163‑2 КпАП України (порушення порядку утримання податку) відносно ОСОБА_1. Підставою для звернення стало те, що ОСОБА_1 є присяжним Полтавського районного суду Полтавської області. Суд зазначив, що хоча КпАП України прямо не регулює питання передачі справ у таких випадках, необхідно керуватися принципами ст. 6 Конвенції про захист прав…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є присяжним Полтавського районного суду. З метою забезпечення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини щодо незалежного…
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (несвоєчасне подання декларації) стосовно ОСОБА_1, яка у минулому виконувала обов'язки присяжного у цьому ж суді. У ході розгляду матеріалів суддя встановив, що чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо не врегульовує питання підсудності справ щодо присяжних суду, в якому вони здійснювали свої повноваження…
Мотивація суду
Оскільки особа, щодо якої складено протокол про корупційне правопорушення, була присяжним цього ж Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розгляд справи цим судом може…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Соколова В. В. (Соколова Вікторія Вячеславівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Боровков Д. О. (Боровков Дмитро Олександрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 8
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65Вимоги до присяжного4 рішення
- Ст. 66Підстави і порядок увільнення від виконання обов'язків присяжного6 рішень
- Ст. 67Залучення присяжних до виконання обов'язків у суді5 рішень
- Ст. 68Гарантії прав присяжних
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду судді99 рішень
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого суду42 рішення
- Ст. 71Оголошення добору на посаду судді20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.