Стаття 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вимоги до кандидатів на посаду судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила для правників, які хочуть стати суддями: яким вимогам треба відповідати та кому посада заборонена.
Текст статті
На посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п’яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови.
Не може бути призначений суддею громадянин, який:
1) визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним;
2) має хронічні психічні чи інші захворювання, що перешкоджають виконанню функцій із здійснення правосуддя;
3) має незняту чи непогашену судимість.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Не може претендувати на посаду судді особа, до якої згідно із законом застосовується заборона обіймати відповідну посаду.
Не може претендувати на посаду судді особа, яка обіймає посаду члена Вищої ради правосуддя, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, протягом часу перебування на відповідній посаді та протягом одного року після звільнення або припинення повноважень.
Не може претендувати на посаду судді особа, яку було звільнено з посади судді за вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним із статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, порушення вимог щодо несумісності, порушення обов’язку підтвердити законність джерела походження майна або у зв’язку із набранням законної сили обвинувальним вироком стосовно такої особи, крім випадків визнання в судовому порядку протиправним рішення про звільнення із зазначених підстав або скасування обвинувального вироку суду.
Не може претендувати на посаду судді особа, яку було звільнено з посади судді за результатами кваліфікаційного оцінювання.
Для цілей цього Закону вважається:
1) вищою юридичною освітою - вища юридична освіта ступеня магістра (або прирівняна до неї вища освіта за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста), здобута в Україні, а також вища юридична освіта відповідного ступеня, здобута в іноземних державах та визнана в Україні в установленому законом порядку;
2) стажем професійної діяльності у сфері права - стаж професійної діяльності особи за спеціальністю після здобуття нею вищої юридичної освіти;
3) науковим ступенем - науковий ступінь у сфері права, здобутий у закладі вищої освіти (університеті, академії чи інституті, крім вищих військових навчальних закладів) чи науковій установі України або в аналогічному закладі вищої освіти чи науковій установі іноземної держави. Науковий ступінь, здобутий у закладі вищої освіти чи науковій установі іноземної держави, повинен бути визнаний в Україні в установленому законодавством порядку;
4) стажем наукової роботи - стаж професійної діяльності у сфері права на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників у закладі вищої освіти (університеті, академії чи інституті, крім вищих військових навчальних закладів) чи науковій установі України або в аналогічному закладі вищої освіти чи науковій установі іноземної держави, на посадах працівників апарату суду (головний спеціаліст, науковий консультант, керівник структурного підрозділу), посадові обов’язки яких передбачають виключно здійснення науково-аналітичної діяльності в судах України (аналіз проектів законодавчих актів, систематизація судової практики, її узагальнення, надання аналітичної допомоги суддям з питань правозастосування), за умови наявності наукового ступеня, на посадах науково-викладацького складу Національної школи суддів України, за умови наявності наукового ступеня, а також час навчання в аспірантурі чи докторантурі за денною (очною) формою навчання випускників аспірантури, докторантури, за умови публічного захисту дисертації.
Кандидат на посаду судді відповідає критерію компетентності, якщо він володіє знаннями у сфері права та вміє їх застосовувати, має навички юридичного письма та правничої аргументації, когнітивні здібності.
Кандидат на посаду судді відповідає критерію доброчесності, якщо відсутні обґрунтовані сумніви у його незалежності, чесності, неупередженості, непідкупності, сумлінності, у дотриманні ним етичних норм, у його бездоганній поведінці у професійній діяльності та особистому житті, а також щодо законності джерел походження його майна, відповідності рівня життя кандидата на посаду судді або членів його сім’ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата на посаду судді його попередньому статусу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює вік від тридцяти до шістдесяти п'яти років, необхідну освіту та не менше п'яти років юридичного стажу для призначення суддею. Також вона визначає перелік обмежень через судимість чи стан здоров'я і пояснює вимоги щодо професійної компетентності та доброчесності кандидата.
Строки
за редакцією від 25.06.2026
- …особа, яка обіймає посаду члена Вищої ради правосуддя, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, протягом часу перебування на відповідній посаді та протягом одного року після звільнення або припинення повноважень.
Швидкі відповіді
Суддею може бути призначений громадянин України віком від тридцяти до шістдесяти п’яти років, який має вищу юридичну освіту, стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ять років, є компетентним, доброчесним і володіє державною мовою.
Суддею не може бути призначений громадянин, якого суд визнав обмежено дієздатним або недієздатним, який має незняту чи непогашену судимість або хронічні психічні чи інші захворювання, що перешкоджають здійсненню правосуддя.
Вищою юридичною освітою вважається ступінь магістра або прирівняний до нього рівень спеціаліста, здобутий в Україні, а також освіта відповідного ступеня, здобута в іноземних державах та визнана в Україні в установленому законом порядку.
Кандидат є доброчесним, якщо немає обґрунтованих сумнівів у його незалежності, непідкупності, чесності, дотриманні етичних норм, законності походження майна, відповідності рівня життя задекларованим доходам і способу життя його попередньому статусу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 99Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 99 рішень (98 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що ВККС правомірно оцінила поведінку кандидата в цілому щодо його участі у механізмах забезпечення житлом, оскільки перевірка на доброчесність не є формальною і має виключати будь-які обґрунтовані сумніви у суспільства щодо бездоганності майбутнього судді. Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення про відмову в позові, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/7/26Суд встановив, що пільгове обчислення стажу (1 до 3) передбачене лише для цілей пенсійного забезпечення, тоді як стаж для посади судді є кваліфікаційною вимогою, що обчислюється календарно. За відсутності затвердженого Кабінетом Міністрів України механізму пільгового зарахування військової служби до стажу за спеціальністю, суд не має повноважень самостійно створювати такі умови, оскільки це є дискрецією виконавчої влади.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/282/25Суд встановив, що ВККС прийняла рішення без належного обґрунтування сумнівів у доброчесності кандидата, порушивши принцип презумпції доброчесності та не надавши достатніх доказів невідповідності кандидата встановленим критеріям. Рішення ґрунтувалося на припущеннях щодо походження коштів близьких осіб, що не відповідає стандартам юридичної визначеності та заборони свавілля.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/399/25
Маєте справу за ст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.11.2026 у справі № 990/321/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2026 № 19/дс-26 та зобов'язання вчинити певні дії. Суд відмовив у задоволенні позову повністю. У ході розгляду справи встановлено, що рішенням ВККС України від 11.12.2024 № 366/зп-24 було оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Комісія обґрунтовано встановила факт…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2026 року № 432/ас-26, яким її було визнано такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді в межах конкурсу, оголошеного 14 вересня 2023 року. Судом встановлено, що підставою для прийняття негативного рішення пленарним…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВККСУ є невмотивованим та необґрунтованим, оскільки Комісія у пленарному складі формально послалася на висновок ГРД та інтернет-оголошення, проігнорувавши…
Рішенням Верховного Суду від 20 жовтня 2026 року у справі № 990/314/26 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2026 №31/дс-26. Зазначеним рішенням ВККС визнала кандидата на посаду судді місцевого суду ОСОБА_1 таким, що не відповідає критерію доброчесності, та припинила його участь у доборі на посаду судді. Підставою стали виявлені Національним агентством з питань запобігання корупції…
Мотивація суду
Суд встановив, що видатки сім'ї позивача на придбання нерухомості та авто перевищують офіційні доходи на 767261,97 грн. Позивач не спростував ці дані належними доказами, оскільки передача коштів…
Велика Палата Верховного Суду розглянула в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 квітня 2026 року у справі № 990/7/26 за позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала в оскарженні рішення ВККС від 11 грудня 2025 року № 1152/дс-25, яким позивачу, як переможцю конкурсу на зайняття вакантної посади…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що ВККС правомірно оцінила поведінку кандидата в цілому щодо його участі у механізмах забезпечення житлом, оскільки перевірка на доброчесність не є…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом судді Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.04.2026 № 151/ас-26, яким його було визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді, та зобов'язання повторно провести співбесіду. У ході кваліфікаційного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що рішення ВККС ухвалено на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законом. Комісія обґрунтовано встановила наявність суперечливих пояснень кандидата…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 30.12.2023
Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — змінено ч. 2, ч. 5, ч. 6, ч. 7; додано ч. 4, ч. 8 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 80
- 16.07.2021
Закон № 2704-VIII від 25.04.2019 «Про забезпечення функціонування української мови як державної» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 9
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Підстави і порядок увільнення від виконання обов'язків присяжного6 рішень
- Ст. 67Залучення присяжних до виконання обов'язків у суді5 рішень
- Ст. 68Гарантії прав присяжних13 рішень
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду судді
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого суду48 рішень
- Ст. 71Оголошення добору на посаду судді21 рішення
- Ст. 72Заява та документи для участі у доборі на посаду судді33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 79‑5Завершення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 23 рішеннях
- Ст. 72Заява та документи для участі у доборі на посаду суддіразом у 13 рішеннях
- Ст. 73Допуск до участі у доборі на посаду суддіразом у 12 рішеннях
- Ст. 28Суддя апеляційного судуразом у 10 рішеннях
- Ст. 137Стаж роботи суддіразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 7 рішеннях
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 7 рішеннях
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 71Оголошення добору на посаду суддіразом у 5 рішеннях
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 75Проведення спеціальної перевіркиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.