Стаття 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вимоги до кандидатів на посаду судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
На посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п’яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови.
Не може бути призначений суддею громадянин, який:
1) визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним;
2) має хронічні психічні чи інші захворювання, що перешкоджають виконанню функцій із здійснення правосуддя;
3) має незняту чи непогашену судимість.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Не може претендувати на посаду судді особа, до якої згідно із законом застосовується заборона обіймати відповідну посаду.
Не може претендувати на посаду судді особа, яка обіймає посаду члена Вищої ради правосуддя, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, протягом часу перебування на відповідній посаді та протягом одного року після звільнення або припинення повноважень.
Не може претендувати на посаду судді особа, яку було звільнено з посади судді за вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним із статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, порушення вимог щодо несумісності, порушення обов’язку підтвердити законність джерела походження майна або у зв’язку із набранням законної сили обвинувальним вироком стосовно такої особи, крім випадків визнання в судовому порядку протиправним рішення про звільнення із зазначених підстав або скасування обвинувального вироку суду.
Не може претендувати на посаду судді особа, яку було звільнено з посади судді за результатами кваліфікаційного оцінювання.
Для цілей цього Закону вважається:
1) вищою юридичною освітою - вища юридична освіта ступеня магістра (або прирівняна до неї вища освіта за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста), здобута в Україні, а також вища юридична освіта відповідного ступеня, здобута в іноземних державах та визнана в Україні в установленому законом порядку;
2) стажем професійної діяльності у сфері права - стаж професійної діяльності особи за спеціальністю після здобуття нею вищої юридичної освіти;
3) науковим ступенем - науковий ступінь у сфері права, здобутий у закладі вищої освіти (університеті, академії чи інституті, крім вищих військових навчальних закладів) чи науковій установі України або в аналогічному закладі вищої освіти чи науковій установі іноземної держави. Науковий ступінь, здобутий у закладі вищої освіти чи науковій установі іноземної держави, повинен бути визнаний в Україні в установленому законодавством порядку;
4) стажем наукової роботи - стаж професійної діяльності у сфері права на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників у закладі вищої освіти (університеті, академії чи інституті, крім вищих військових навчальних закладів) чи науковій установі України або в аналогічному закладі вищої освіти чи науковій установі іноземної держави, на посадах працівників апарату суду (головний спеціаліст, науковий консультант, керівник структурного підрозділу), посадові обов’язки яких передбачають виключно здійснення науково-аналітичної діяльності в судах України (аналіз проектів законодавчих актів, систематизація судової практики, її узагальнення, надання аналітичної допомоги суддям з питань правозастосування), за умови наявності наукового ступеня, на посадах науково-викладацького складу Національної школи суддів України, за умови наявності наукового ступеня, а також час навчання в аспірантурі чи докторантурі за денною (очною) формою навчання випускників аспірантури, докторантури, за умови публічного захисту дисертації.
Кандидат на посаду судді відповідає критерію компетентності, якщо він володіє знаннями у сфері права та вміє їх застосовувати, має навички юридичного письма та правничої аргументації, когнітивні здібності.
Кандидат на посаду судді відповідає критерію доброчесності, якщо відсутні обґрунтовані сумніви у його незалежності, чесності, неупередженості, непідкупності, сумлінності, у дотриманні ним етичних норм, у його бездоганній поведінці у професійній діяльності та особистому житті, а також щодо законності джерел походження його майна, відповідності рівня життя кандидата на посаду судді або членів його сім’ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата на посаду судді його попередньому статусу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
На посаду судді може бути призначений громадянин України не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п’яти років, який має вищу юридичну освіту, стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ять років, є компетентним, доброчесним і володіє державною мовою.
Суддею не може бути призначена особа, визнана обмежено дієздатною або недієздатною, з незнятою чи непогашеною судимістю, а також особа з хронічними психічними чи іншими захворюваннями, що перешкоджають здійсненню функцій правосуддя.
Особа, яка є членом Вищої ради правосуддя або Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, не може претендувати на посаду судді під час перебування на відповідній посаді, а також протягом одного року після звільнення або припинення її повноважень.
Стажем професійної діяльності у сфері права вважається стаж професійної діяльності особи за юридичною спеціальністю після здобуття нею вищої юридичної освіти ступеня магістра (або прирівняної до неї освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 94Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 92Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 94 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 92 рішення із 94 за статтею (98 %).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав належних документів, які б підтверджували характер виконуваних ним обов'язків під час служби в СБУ, що є обов'язковим для підтвердження стажу у сфері права. Військовий квиток не містить відомостей про посадові обов'язки, тому ВККС правомірно відмовила у допуску до добору через недоведеність відповідності кваліфікаційним вимогам.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/356/25Суд встановив, що рішення ВККС є невмотивованим, оскільки Комісія не надала належного обґрунтування відступу від попередніх позитивних висновків щодо доброчесності кандидата та не пояснила механізм нарахування балів (зокрема, чому за критерієм доброчесності виставлено 0 балів). Відсутність детального аналізу доводів кандидата та непослідовність у висновках порушують вимоги Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та принцип правової визначеності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/58/26Суд встановив, що пільгове обчислення стажу (1 до 3) передбачене лише для цілей пенсійного забезпечення, тоді як стаж для посади судді є кваліфікаційною вимогою, що обчислюється календарно. За відсутності затвердженого Кабінетом Міністрів України механізму пільгового зарахування військової служби до стажу за спеціальністю, суд не має повноважень самостійно створювати такі умови, оскільки це є дискрецією виконавчої влади.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/282/25
Свіжі рішення
останні 5 із 94
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач перебуває на обліку в Пенсійному фонді та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. Він звернувся до суду через те, що відповідач відмовився зарахувати до стажу, що дає право на відставку та отримання довічного утримання, чотири роки стажу роботи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідно до законодавства, чинного на момент обрання позивача суддею та виходу у відставку, до спеціального стажу підлягають зарахуванню періоди служби в армії, роботи…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України про визнання протиправними рішень про відмову у допуску до добору на посаду судді місцевого суду. Позивач наполягав, що його 8-річна служба в СБУ на оперативних посадах має зараховуватися до стажу професійної діяльності у сфері права, попри відсутність підтверджуючих документів, які були знищені. Відповідач вказав, що військовий квиток не містить даних про зміст виконуваних обов'язків, а отже, не підтверджує наявність необхідного…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних документів, які б підтверджували характер виконуваних ним обов'язків під час служби в СБУ, що є обов'язковим для підтвердження стажу у сфері права…
Позивач звернувся до суду з позовом до голови Хаджибейського районного суду м. Одеси Гуревського В.К., вимагаючи визнати незаконною його бездіяльність щодо неоскарження рішення ВККСУ від 20.12.2016 про відмову у допуску до конкурсу на посаду судді Верховного Суду. Позивач вважав, що така пасивність судді підриває авторитет правосуддя. Відповідач у відзиві наголосив, що оскарження рішень є правом, а не обов'язком, і що позивач не обґрунтував порушення власних прав. Суд, розглянувши справу…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження рішень ВККСУ є правом, а не обов'язком особи, тому бездіяльність відповідача не є протиправною. Крім того, позивач не довів порушення своїх прав чи законних інтересів…
Верховний Суд розглянув позов ОСОБА_1 до ВККС щодо скасування рішення про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді. Позивачка вказувала на вибірковість оцінки її пояснень та порушення принципу правової визначеності, оскільки раніше вона успішно пройшла кваліфікаційне оцінювання. ВККС аргументувала свою позицію дискреційними повноваженнями та наявністю сумнівів щодо доброчесності (зокрема, через проживання в Криму у 2014‑2015 роках). Суд встановив, що ВККС не навела…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ВККС є невмотивованим, оскільки Комісія не надала належного обґрунтування відступу від попередніх позитивних висновків щодо доброчесності кандидата та не пояснила механізм…
Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення про відмову в допуску до добору на посаду судді. Підставою для відмови стала відсутність у позивача необхідного п'ятирічного стажу професійної діяльності у сфері права (на момент звернення стаж складав 3 роки 1 місяць і 27 днів). Позивач наполягав на застосуванні пільгового зарахування військової служби (1 місяць за 3) до стажу за спеціальністю. Касаційний адміністративний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що пільгове обчислення стажу (1 до 3) передбачене лише для цілей пенсійного забезпечення, тоді як стаж для посади судді є кваліфікаційною вимогою, що обчислюється календарно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 94
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 94
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 79 із 94
- 16.07.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 94
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 9 із 94
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 94
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Підстави і порядок увільнення від виконання обов'язків присяжного5 рішень
- Ст. 67Залучення присяжних до виконання обов'язків у суді4 рішення
- Ст. 68Гарантії прав присяжних6 рішень
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду судді94 рішення
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого суду40 рішень
- Ст. 71Оголошення добору на посаду судді19 рішень
- Ст. 72Заява та документи для участі у доборі на посаду судді31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 79‑5Завершення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 18 рішеннях
- Ст. 72Заява та документи для участі у доборі на посаду суддіразом у 10 рішеннях
- Ст. 28Суддя апеляційного судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 73Допуск до участі у доборі на посаду суддіразом у 9 рішеннях
- Ст. 79Оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади суддіразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 101Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 137Стаж роботи суддіразом у 6 рішеннях
- Ст. 70Порядок добору на посаду судді місцевого судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 71Оголошення добору на посаду суддіразом у 5 рішеннях
- Ст. 88Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 5 рішеннях
- Ст. 92Статус та склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 94 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 47 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 13 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції»Інформація, що зазначається в деклараціїразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 34 КАСПорядок вирішення питань колегією суддівразом у 4 рішеннях
- Ст. 22 КАССуд першої інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.