Стаття 75 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Проведення спеціальної перевірки
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює рішення про допуск до спеціальної перевірки стосовно всіх кандидатів на посаду судді, які отримали прохідний бал кваліфікаційного іспиту.
У разі якщо двоє і більше кандидатів отримали однакову кількість балів, до спеціальної перевірки допускаються всі такі кандидати.
Після ухвалення рішення про допуск кандидатів на посаду судді до спеціальної перевірки Вища кваліфікаційна комісія суддів України надсилає до уповноважених державних органів запити про перевірку відомостей стосовно кандидатів щодо їх відповідності вимогам, визначеним цим Законом, та достовірності поданих документів.
Перелік уповноважених державних органів, строки та вимоги до інформації, що повинна бути надана або отримана, визначаються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України з урахуванням інформації, що міститься в досьє кандидатів на посаду судді.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі проведення Комісією перевірки відомостей шляхом електронної взаємодії з автоматизованими інформаційними і довідковими системами, реєстрами та банками даних, держателями (адміністраторами) яких є органи державної влади, інші державні органи або органи місцевого самоврядування, запити до відповідних органів не надсилаються.
Для формування досьє кандидата на посаду судді та проведення спеціальної перевірки Вища кваліфікаційна комісія суддів України також має право безоплатно отримувати інформацію стосовно кандидата та членів його сім’ї або близьких осіб у порядку, передбаченому статтею 86 цього Закону.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України встановлює результати спеціальної перевірки на засіданнях колегій.
Будь-які особи з дня оприлюднення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України рішення про допуск кандидатів на посаду судді до спеціальної перевірки мають право надавати до Комісії інформацію та матеріали щодо невідповідності певного кандидата вимогам, встановленим цим Законом.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України може врахувати таку інформацію та матеріали під час проведення добору на посаду судді. Інформація та матеріали, отримані від анонімних джерел, а також інформація та матеріали, джерела походження яких встановити неможливо, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України не розглядаються.
Якщо Вища кваліфікаційна комісія суддів України отримала інформацію, що може свідчити про невідповідність кандидата на посаду судді вимогам, встановленим цим Законом, колегія Комісії проводить перевірку зазначеної інформації та розглядає її на засіданні із запрошенням такого кандидата. Кандидат має право ознайомитися з цією інформацією, надавати пояснення, докази на її спростування.
У разі встановлення за результатами перевірки, що така інформація є обґрунтованою, колегія Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалює вмотивоване рішення про невідповідність кандидата на посаду судді встановленим цим Законом вимогам та припинення його подальшої участі у доборі на посаду судді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2025, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
ВККС має широку дискрецію в оцінці доброчесності кандидата, яка не обмежується лише фактом наявності або відсутності обвинувального вироку. Суд встановив, що Комісія правомірно оцінила поведінку кандидата (конфлікт з прокурором та продовження адвокатської діяльності під час служби) як таку, що викликає обґрунтований сумнів у його відповідності високим етичним стандартам судді. Процедура проведення співбесіди колегією відповідала вимогам закону, а кандидат мав можливість надати пояснення…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/147/24Велика Палата дійшла висновку, що ВККС діяла в межах повноважень, а виявлені розбіжності у декларації кандидата свідчать про його невідповідність критерію доброчесності. Суд першої інстанції прийняв правильне рішення по суті, проте його мотивувальна частина потребувала уточнення щодо оцінки доказів та поведінки кандидата.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/764/18
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Позивач звернувся до ВККС із вимогою провести спеціальну перевірку кандидата на посаду судді, стверджуючи про недостовірність відомостей у її декларації. ВККС відмовила, зазначивши, що на момент звернення процедура добору не досягла етапу спеціальної перевірки. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши, що спеціальна перевірка кандидатів на посаду судді регулюється спеціальним законом 'Про судоустрій і статус суддів', а не Законом 'Про звернення громадян', тому бездіяльність відсутня…
Позивач, ОСОБА_1, який був переможцем конкурсу на посаду судді Харківського районного суду, оскаржив рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про відмову в наданні рекомендації для його призначення. Основною причиною відмови ВККС став висновок про невідповідність кандидата критерію доброчесності. Це ґрунтувалося на двох фактах: по-перше, наявність кримінального провадження за ст. 345 КК України через конфлікт позивача з прокурором у коридорі суду; по-друге, здійснення ним…
Мотивація суду: ВККС має широку дискрецію в оцінці доброчесності кандидата, яка не обмежується лише фактом наявності або відсутності обвинувального вироку. Суд встановив, що Комісія правомірно оцінила поведінку…
Дана ухвала Верховного Суду у складі судді Білак М.В. стосується вирішення заяви про відвід судді Касаційного адміністративного суду у справі №320/21040/23. Суть основного спору полягає у вимозі позивача (ОСОБА_1) до Національної асоціації адвокатів України (НААУ) визнати протиправною бездіяльність щодо невчинення дій із видалення відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, який позивач вважає незаконно створеним. Після програшу в судах першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся…
Мотивація суду: Суд встановив, що доводи про політичний контекст призначення судді та ідеологічні розбіжності є припущеннями і не свідчать про упередженість. Процедура обрання судді безстроково відповідала закону…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення від 01 серпня 2018 року № 356/дс-18, яким було припинено його участь у доборі кандидатів на посаду судді. Підставою для такого рішення ВККС стали розбіжності, виявлені НАЗК у декларації кандидата за 2016 рік (незазначення права користування нерухомістю, корпоративних прав у кредитній спілці та розбіжності у сумах доходів). Касаційний адміністративний суд у складі…
Мотивація суду: Велика Палата дійшла висновку, що ВККС діяла в межах повноважень, а виявлені розбіжності у декларації кандидата свідчать про його невідповідність критерію доброчесності. Суд першої інстанції прийняв…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 4
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 72Заява та документи для участі у доборі на посаду судді31 рішення
- Ст. 73Допуск до участі у доборі на посаду судді27 рішень
- Ст. 74Складання кваліфікаційного іспиту156 рішень
- Ст. 75Проведення спеціальної перевірки4 рішення
- Ст. 76Проведення перевірки особистих морально-психологічних якостей кандидатів на посаду судді3 рішення
- Ст. 77Затвердження рейтингу кандидатів на посаду судді0 рішень
- Ст. 78Зарахування кандидатів на посаду судді до резерву на зайняття вакантних посад суддів19 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.