Перейти до вмісту

Стаття 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Зарахування кандидатів на посаду судді до резерву на зайняття вакантних посад суддів

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила для кандидатів у судді: як потрапити до резерву, скільки часу в ньому перебувають і коли звідти виключають.

Текст статті

ч. 1

Після затвердження рейтингу кандидатів на посаду судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України зараховує всіх кандидатів до резерву на зайняття вакантних посад суддів (далі - резерв).

У разі якщо двоє і більше кандидатів займають однакову позицію за рейтингом, до резерву зараховуються всі такі кандидати.

ч. 2

Вища кваліфікаційна комісія суддів України веде резерв за кожною спеціалізацією суду, передбаченою частиною третьою статті цього Закону, який оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Строк перебування в резерві становить два роки з дня зарахування до нього. Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право своїм рішенням за наявності обґрунтованих підстав продовжити строк перебування в резерві стосовно всіх осіб не більше ніж на один рік.

Кандидат на посаду судді, зарахований до резерву, може брати участь у конкурсах на зайняття вакантної посади судді протягом всього строку перебування в резерві.

ч. 4

Кандидат на посаду судді виключається з резерву в разі:

1) подання особистої заяви про виключення з резерву;

2) закінчення строку перебування в резерві;

3) ухвалення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України рішення про виключення з резерву у випадках, передбачених цим Законом;

4) ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про відмову у внесенні подання про призначення на посаду судді;

5) видання указу Президента України про призначення на посаду судді.

ч. 5

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у період перебування в резерві може вимагати від кандидатів на посаду судді оновлення інформації щодо їх відповідності вимогам, встановленим цим Законом, а також здійснювати перевірку такої інформації, у тому числі шляхом проведення спеціальної перевірки.

У разі виявлення за результатами такої перевірки невідповідності кандидата вимогам, встановленим цим Законом, Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює вмотивоване рішення про виключення такого кандидата з резерву.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після затвердження рейтингу кандидатів зараховують до резерву на два роки з можливістю продовження ще до одного року. У цей період кандидат може брати участь у конкурсах на посади суддів, але його виключать у разі призначення, за власною заявою, після завершення строку або якщо перевірка виявить невідповідність закону.

Строки

за редакцією від 25.06.2026

  • Строк перебування в резерві становить два роки з дня зарахування до нього.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 21Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 3
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка порушила встановлені правила іспиту, використавши заборонені джерела інформації (рішення КСУ), що було зафіксовано протоколом. ВККС діяла в межах своїх повноважень, визнавши це порушення істотним, що є безумовною підставою для припинення участі кандидата в іспиті.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/188/23

  • Суд встановив, що позивачка свідомо порушила правила складення іспиту, використавши заборонені джерела інформації, що було зафіксовано протоколом. Оскільки порушення було умисним та вплинуло на можливість вирішення модельної справи, ВККС правомірно визнала його істотним та таким, що має наслідком визнання особи такою, що не склала іспит.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/188/23

  • Суд встановив, що позивачка порушила встановлені правила іспиту, використавши заборонене джерело інформації (рішення КСУ), що було зафіксовано протоколом. ВККС діяла в межах повноважень, визнавши це порушення істотним, що є безумовною підставою для припинення участі в іспиті. Процесуальних порушень з боку Комісії, зокрема щодо права бути почутою, суд не виявив.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/185/23

Маєте справу за ст. 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 990/190/2325.02.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 19 Конституції України

Справа № 990/190/23 стосується оскарження рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС), якими кандидатку на посаду судді ОСОБА_1 було визнано такою, що не склала кваліфікаційний іспит. Під час виконання практичного завдання з адміністративної спеціалізації позивачка відкрила на офіційному порталі Верховної Ради текст рішення Конституційного Суду України № 6-р/2018. ВККС розцінила це як істотне порушення Положення № 211/зп-18, оскільки рішення КСУ не входили до вичерпного переліку…

Мотивація суду: Велика Палата ВС вважала, що використання джерела, не передбаченого виключним переліком у Положенні, є порушенням, а оцінка його істотності є дискрецією ВККС. Кандидат мав виявляти обачність…

2.Справа № 990/190/2325.02.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивачка звернулася до суду з позовом до ВККС, оскаржуючи рішення про визнання її такою, що не склала кваліфікаційний іспит через порушення правил його проведення (використання під час іспиту Рішення КСУ, яке не входило до переліку дозволених джерел). Суд першої інстанції позов задовольнив частково, вважаючи рішення ВККС необґрунтованими. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши апеляційну скаргу ВККС, встановила, що позивачка свідомо використовувала заборонене джерело протягом тривалого…

3.Справа № 990/190/2325.02.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАС

Справа стосується оскарження рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) щодо кандидатки на посаду судді місцевого суду. Під час складання кваліфікаційного іспиту, а саме виконання практичного завдання з адміністративної юрисдикції, позивачка скористалася офіційним сайтом Верховної Ради України для перегляду тексту рішення Конституційного Суду України. Оскільки це джерело не входило до вичерпного переліку дозволених ВККС матеріалів, Комісія розцінила такі дії як істотне порушення…

Мотивація суду

Велика Палата Верховного Суду (більшість) вважала, що порушення правил іспиту шляхом використання недозволених джерел є достатньою підставою для припинення участі кандидата в усьому конкурсі. Судді…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.12.2023

    Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.