Перейти до вмісту

Стаття 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Зарахування кандидатів на посаду судді до резерву на зайняття вакантних посад суддів

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 30.12.2023актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Після затвердження рейтингу кандидатів на посаду судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України зараховує всіх кандидатів до резерву на зайняття вакантних посад суддів (далі - резерв). У разі якщо двоє і більше кандидатів займають однакову позицію за рейтингом, до резерву зараховуються всі такі кандидати.

ч. 2

Вища кваліфікаційна комісія суддів України веде резерв за кожною спеціалізацією суду, передбаченою частиною третьою статті 74 цього Закону, який оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Строк перебування в резерві становить два роки з дня зарахування до нього. Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право своїм рішенням за наявності обґрунтованих підстав продовжити строк перебування в резерві стосовно всіх осіб не більше ніж на один рік. Кандидат на посаду судді, зарахований до резерву, може брати участь у конкурсах на зайняття вакантної посади судді протягом всього строку перебування в резерві.

ч. 4

Кандидат на посаду судді виключається з резерву в разі: 1) подання особистої заяви про виключення з резерву; 2) закінчення строку перебування в резерві; 3) ухвалення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України рішення про виключення з резерву у випадках, передбачених цим Законом; 4) ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про відмову у внесенні подання про призначення на посаду судді; 5) видання указу Президента України про призначення на посаду судді.

ч. 5

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у період перебування в резерві може вимагати від кандидатів на посаду судді оновлення інформації щодо їх відповідності вимогам, встановленим цим Законом, а також здійснювати перевірку такої інформації, у тому числі шляхом проведення спеціальної перевірки. У разі виявлення за результатами такої перевірки невідповідності кандидата вимогам, встановленим цим Законом, Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює вмотивоване рішення про виключення такого кандидата з резерву.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 19 за статтею
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 52020: 22024: 82025: 3
20182025
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка порушила встановлені правила іспиту, використавши заборонені джерела інформації (рішення КСУ), що було зафіксовано протоколом. ВККС діяла в межах своїх повноважень, визнавши це порушення істотним, що є безумовною підставою для припинення участі кандидата в іспиті.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/188/23

  • Суд встановив, що позивачка порушила встановлені правила іспиту, використавши заборонене джерело інформації (рішення КСУ), що було зафіксовано протоколом. ВККС діяла в межах повноважень, визнавши це порушення істотним, що є безумовною підставою для припинення участі в іспиті. Процесуальних порушень з боку Комісії, зокрема щодо права бути почутою, суд не виявив.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/185/23

  • Суд дійшов висновку, що рішення ВККС про визнання порушення істотним та припинення участі позивачки в іспиті не відповідають критеріям законності, обґрунтованості та пропорційності. Використання офіційного веб-порталу для перегляду рішення КСУ не є достатньою підставою для визнання особи такою, що не склала іспит, оскільки це не свідчить про академічну недоброчесність у контексті процедури добору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/190/23

Свіжі рішення

останні 5 із 19

1.Справа 990/190/2325.02.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАС

Справа № 990/190/23 стосується оскарження рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС), якими кандидатку на посаду судді ОСОБА_1 було визнано такою, що не склала кваліфікаційний іспит. Під час виконання практичного завдання з адміністративної спеціалізації позивачка відкрила на офіційному порталі Верховної Ради текст рішення Конституційного Суду України № 6-р/2018. ВККС розцінила це як істотне порушення Положення № 211/зп-18, оскільки рішення КСУ не входили до вичерпного переліку…

Мотивація суду: Велика Палата ВС вважала, що використання джерела, не передбаченого виключним переліком у Положенні, є порушенням, а оцінка його істотності є дискрецією ВККС. Кандидат мав виявляти обачність…

2.Справа 990/190/2325.02.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивачка звернулася до суду з позовом до ВККС, оскаржуючи рішення про визнання її такою, що не склала кваліфікаційний іспит через порушення правил його проведення (використання під час іспиту Рішення КСУ, яке не входило до переліку дозволених джерел). Суд першої інстанції позов задовольнив частково, вважаючи рішення ВККС необґрунтованими. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши апеляційну скаргу ВККС, встановила, що позивачка свідомо використовувала заборонене джерело протягом тривалого…

3.Справа 990/190/2325.02.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАС

Справа стосується оскарження рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) щодо кандидатки на посаду судді місцевого суду. Під час складання кваліфікаційного іспиту, а саме виконання практичного завдання з адміністративної юрисдикції, позивачка скористалася офіційним сайтом Верховної Ради України для перегляду тексту рішення Конституційного Суду України. Оскільки це джерело не входило до вичерпного переліку дозволених ВККС матеріалів, Комісія розцінила такі дії як істотне порушення…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду (більшість) вважала, що порушення правил іспиту шляхом використання недозволених джерел є достатньою підставою для припинення участі кандидата в усьому конкурсі. Судді…

4.Справа 990/188/2331.10.2024
Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАС

Справа стосується оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання кандидата на посаду судді таким, що не склав кваліфікаційний іспит. Під час виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду позивачка відкрила тексти рішень Конституційного Суду України, що було прямо заборонено Положенням про складання кваліфікаційного іспиту. Позивачка оскаржила це рішення, вказуючи на нечіткість правил та непропорційність санкції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що порушення кандидатом правил використання джерел під час іспиту є істотним, оскільки надає невиправдану перевагу перед іншими учасниками. Велика Палата підтримала позицію…

5.Справа 990/188/2331.10.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 78 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАСст. 315 КАСст. 316 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішень, якими її було визнано такою, що не склала кваліфікаційний іспит через порушення порядку його проведення. Під час іспиту 28 серпня 2019 року позивачка відкрила на офіційному вебпорталі Верховної Ради тексти рішень Конституційного Суду України, що було зафіксовано уповноваженими представниками Комісії як порушення підпункту 6 пункту 17.2 розділу IV Положення № 211/зп-18. ВККС визнала…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка порушила встановлені правила іспиту, використавши заборонені джерела інформації (рішення КСУ), що було зафіксовано протоколом. ВККС діяла в межах своїх повноважень…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  2. 30.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 11 із 19

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 8 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.