Стаття 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Підстави і порядок увільнення від виконання обов'язків присяжного
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Як і коли людину можуть звільнити від обов'язків присяжного в суді за заявою чи через певні обставини.
Текст статті
За наявності обставин, зазначених у частині другій статті цього Закону, голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов’язків присяжного.
Голова суду також увільняє від виконання обов’язків присяжного:
1) особу, яка перебуває у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами, у відпустці по догляду за дитиною, а також особу, яка має дітей дошкільного чи молодшого шкільного віку або утримує дітей-інвалідів або членів сім’ї похилого віку;
2) керівника або заступника керівника органу місцевого самоврядування;
3) особу, яка через свої релігійні переконання вважає для себе неможливою участь у здійсненні правосуддя;
4) іншу особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особу, зазначену в частині другій цієї статті, увільняють від виконання обов’язків присяжного за її заявою, поданою до початку виконання цих обов’язків.
Увільнення від виконання обов’язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Голова суду увільняє людину від обов'язків присяжного за наявності передбачених законом обставин або за її письмовою заявою через догляд за дітьми чи родичами, релігійні переконання чи інші поважні причини. У конкретній справі увільнення через відвід або самовідвід здійснюється за правилами процесуального закону чи за поданням головуючого судді.
Швидкі відповіді
Голова суду увільняє осіб у відпустці по вагітності або догляду за дитиною; тих, хто має малолітніх дітей чи утримує дітей-інвалідів, літніх родичів; керівників та заступників керівників органів місцевого самоврядування; осіб через релігійні переконання або інші поважні причини.
Особу, яка має передбачені ч. 2 підстави, голова суду увільняє від виконання обов’язків присяжного за її заявою. Таку заяву необхідно подати до початку виконання цих обов’язків.
Увільнення присяжного через відвід або самовідвід у конкретній справі здійснюється в порядку, який встановлює процесуальний закон, або за поданням головуючого судді.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що голова суду не мав законних підстав для недопущення присяжного до роботи, оскільки повідомлення про корупцію не є доказом накладення адміністративного стягнення, а скасування рішення ради не виправдовує бездіяльність у період чинності списку. Вимога про вибачення не підлягає задоволенню, оскільки не є належним способом захисту в адміністративному судочинстві.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/337/18
Маєте справу за ст. 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву присяжного Гакмана Василя Тарасовича про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вижницької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що присяжний Гакман В.Т. та представник заявника адвокат Ткач В.В…
Мотивація суду: Суд встановив наявність родинних відносин (двоюрідні брат та сестра) між присяжним Гакманом В.Т. та представником заявника адвокатом Ткач В.В. З огляду на вимоги процесуального закону щодо гарантій…
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2026 року вирішено питання щодо заміни присяжного у справі № 944/6422/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Справа розглядається в порядку окремого провадження, що згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України передбачає обов'язкову участь двох присяжних. Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що одна з присяжних, ОСОБА_2, була виключена зі списку присяжних Яворівського районного…
Мотивація суду
Суд встановив, що одна з присяжних, визначених автоматизованою системою, була виключена зі списку присяжних рішенням місцевої ради, що унеможливлює її подальшу участь у справі. Відповідно до вимог…
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.11.2025 року було розглянуто заяву про самовідвід присяжного Кузика В.В. у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Підставою для самовідводу стало повідомлення присяжного про наявність дружніх відносин (кумівства) з головуючим суддею Кибичем І.А. Суд, керуючись нормами ЦПК України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», дійшов висновку, що такі обставини можуть…
Мотивація суду
Суд задовольнив самовідвід присяжного, оскільки наявність дружніх відносин (кумівство) між присяжним та головуючим суддею викликає обґрунтований сумнів у неупередженості та об'єктивності складу суду.
Справа стосувалася оскарження бездіяльності голів Богодухівського районного суду, які протягом тривалого часу не допускали позивача до виконання обов'язків присяжного. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи дії голів правомірними через наявність повідомлення про корупцію щодо позивача та зміни у списках присяжних. Верховний Суд скасував ці рішення в частині визнання дій протиправними. Суд зазначив, що згідно із Законом 'Про судоустрій і статус суддів', підставою…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що голова суду не мав законних підстав для недопущення присяжного до роботи, оскільки повідомлення про корупцію не є доказом накладення адміністративного стягнення…
Позивач звернулася до суду з позовом до Вищої ради юстиції (ВРЮ) про визнання протиправними дій щодо повернення рекомендації ВККС про призначення її на посаду судді та зобов'язання розглянути цю рекомендацію. Раніше, у 2013 році, ВРЮ вже відмовляла позивачу у внесенні подання Президенту України про призначення на посаду судді. У 2014 році ВККС повторно рекомендувала позивача, проте ВРЮ у 2015 році повернула ці матеріали без розгляду. Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки ВРЮ вже приймала рішення про відмову у внесенні подання щодо позивача, процедура призначення була перервана. Чинне законодавство не передбачає стадії повторного звернення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Статус присяжного56 рішень
- Ст. 64Список присяжних12 рішень
- Ст. 65Вимоги до присяжного4 рішення
- Ст. 66Підстави і порядок увільнення від виконання обов'язків присяжного
- Ст. 67Залучення присяжних до виконання обов'язків у суді5 рішень
- Ст. 68Гарантії прав присяжних13 рішень
- Ст. 69Вимоги до кандидатів на посаду судді101 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.