Стаття 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Судова влада

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 02 листопада 2026 року ОСОБА_1 подав повторну заяву про відвід судді Феєра І.С. під час розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення. У своїй заяві правопорушник вказував, що попередній відвід розглянуто без його участі та без належного повідомлення, а також зазначав про інші нові обставини, що свідчать про необ'єктивність судді. Суд…

Мотивація суду: Суд зазначив, що чинні процесуальні норми КУпАП не містять положень про відвід судді, тому на підставі аналогії закону застосовуються норми КПК України. Заявник не навів жодних нових обставин…

Київський апеляційний суд розглянув клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Андрія Даниляка про визначення підсудності адміністративного матеріалу відносно присяжного Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (несвоєчасне подання декларації). Суд встановив, що згідно з положеннями КУпАП та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжні залучаються до здійснення правосуддя та отримують…

Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув заяву судді Олексієнка О.Ю. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, згідно з рішенням районної ради була затверджена присяжним цього ж суду та неодноразово брала участь у складі колегії при розгляді судових справ. Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить детальних норм щодо підстав для відводу…

Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув заяву судді Кащака А.Я. про самовідвід у справі № 475/1222/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів). У ході перевірки матеріалів справи встановлено, що особа, яка притягається до відповідальності (ОСОБА_1), є присяжним у цьому ж Доманівському районному суді…