Стаття 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Судова влада

Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув заяву судді Кащака А.Я. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑7 КУпАП (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів). Підставою для самовідводу стало те, що ОСОБА_1 є присяжним у цьому ж Доманівському районному суді Миколаївської області. Суд зазначив, що розгляд такої справи суддею цього ж суду може викликати у суспільства та сторін виправдані…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, оскільки особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є присяжним у тому ж суді. Це може викликати обґрунтовані…

Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув заяву судді Кащака А.Я. про самовідвід у справі № 475/1222/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів). У ході перевірки матеріалів справи встановлено, що особа, яка притягається до відповідальності (ОСОБА_1), є присяжним у цьому ж Доманівському районному суді…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, оскільки особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є присяжним цього ж суду. Це може викликати обґрунтовані…

Полтавський апеляційний суд розглянув подання голови Кременчуцького районного суду Полтавської області про визначення підсудності та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду. Встановлено, що ОСОБА_1 є присяжною Кременчуцького районного суду Полтавської області, у зв'язку з чим розгляд справи цим судом може викликати сумніви у його неупередженості та порушити право на справедливий суд. Зважаючи на те, що КУпАП прямо…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки особа, щодо якої складено протокол, є присяжним Кременчуцького районного суду Полтавської області, що виключає можливість об'єктивного…

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172‑6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення вимог фінансового контролю), стосовно ОСОБА_1. Прокурор Покровської окружної прокуратури Авдан О.Л. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом…

Мотивація суду: З огляду на запровадження в Україні воєнного стану та відсутність у Кодексі України про адміністративні правопорушення спеціальних норм щодо відеоконференції поза межами суду, суд застосував аналогію…

17 серпня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув заяву адвоката Бринцевої С.С. про відвід головуючого судді Дзюбака О.В. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Адвокат обґрунтувала відвід тим, що не довіряє судді через попереднє рішення, винесене у її відсутність, та подання на нього скарги до Вищої ради правосуддя. Оскільки КУпАП не містить детальних процедурних норм щодо відводу судді, суд на підставі аналогії…

Мотивація суду: З огляду на відсутність у КУпАП норм щодо порядку відводу судді, суд застосував аналогію закону (положення КПК України) та практику Європейського суду з прав людини щодо важливості уникнення…