Стаття 4 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Законодавство про судоустрій і статус суддів
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правило про те, якими законами регулюється робота судів і в який спосіб дозволено змінювати закон про судоустрій.
Текст статті
Судоустрій і статус суддів в Україні визначаються Конституцією України та законом.
Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судоустрій та статус суддів в Україні встановлюються Конституцією і цим законом. Будь-які зміни до закону про судоустрій і статус суддів можна приймати лише через окремі закони про внесення змін до нього.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (за участю ГУ ПФУ у Вінницькій області) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Позивач, будучи суддею у відставці, звернувся до пенсійного органу із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Вінницького апеляційного суду від 22.07.2026 № 4‑20/45/2026, сформованої виходячи…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення спеціального закону (Закону України «Про судоустрій і статус суддів») мають пріоритет над нормами Закону про Державний бюджет України щодо визначення розміру…
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2026 у справі № 340/1229/26 позов ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду задоволено повністю. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення апеляційного суду, викладеного у листі від 04.03.2026 № 07‑24/20/26, щодо відмови у наданні довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, розрахованої із застосуванням прожиткового мінімуму…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що Закон про Державний бюджет не може змінювати гарантії незалежності суддів та розмір суддівської винагороди, встановлені спеціальним Законом «Про судоустрій і статус суддів»…
ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2026 року із застосуванням прожиткового мінімуму 3328,00 грн та зобов'язання видати таку довідку. Позивач є суддею у відставці та отримує…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є спеціальними та мають пріоритет над нормами закону про Державний бюджет щодо визначення базового розміру посадового…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Чернівецького апеляційного суду та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивачка звернулася до суду через відмову апеляційного суду видати довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2026 року, виходячи з базового посадового окладу судді…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що Закон України 'Про судоустрій і статус суддів' є спеціальним законом, а положення закону про держбюджет щодо обмеження прожиткового мінімуму для суддів суперечать Конституції…
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (за участі третьої особи ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) про визнання протиправним та скасування рішення від 03 вересня 2024 року про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити такий перерахунок з 01 січня 2023 року і з 01 січня 2024 року на підставі довідок про суддівську винагороду, виданих…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що заміна гарантованого статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прожиткового мінімуму для працездатних осіб на іншу розрахункову величину, передбачену…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.