Стаття 4 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Законодавство про судоустрій і статус суддів
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Судоустрій і статус суддів в Україні визначаються Конституцією України та законом.
Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив із того, що заміна гарантованого статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прожиткового мінімуму для працездатних осіб на іншу розрахункову величину, передбачену законами про Державний бюджет на 2023 та 2024 роки, є протиправною та порушує конституційні гарантії незалежності суддів. У зв'язку зі збільшенням загального прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року у суддів у відставці виникає право на перерахунок щомісячного…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/7412/24
Свіжі рішення
останні 4 із 4
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (за участі третьої особи ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) про визнання протиправним та скасування рішення від 03 вересня 2024 року про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити такий перерахунок з 01 січня 2023 року і з 01 січня 2024 року на підставі довідок про суддівську винагороду, виданих…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що заміна гарантованого статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прожиткового мінімуму для працездатних осіб на іншу розрахункову величину, передбачену…
Суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом судді та голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області та Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суддівської винагороди в розмірі 66864,00 грн за період з 01.03.2024 до 30.04.2024. Позивач обґрунтовував вимоги…
Мотивація суду: Суд керувався висновками Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2025 у справі № 240/9028/24, відповідно до яких законодавець у законах про Державний бюджет на відповідний рік правомірно…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, який перебуває у відставці з посади судді Веселинівського районного суду Миколаївської області, звернувся до відповідача із заявою про видачу довідки про розмір суддівської винагороди станом на 01.01.2026 для перерахунку щомісячного довічного…
Мотивація суду: Закон про Державний бюджет не може змінювати порядок виплати суддівської винагороди, визначений спеціальним Законом "Про судоустрій і статус суддів". Оскільки розмір прожиткового мінімуму…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за участю третьої особи ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність щодо невидачі довідки про суддівську винагороду для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що розмір суддівської винагороди регулюється виключно спеціальним Законом «Про судоустрій і статус суддів» та залежить від прожиткового мінімуму для працездатних осіб…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 4
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Судова влада13 рішень
- Ст. 2Завдання суду25 рішень
- Ст. 3Система судоустрою України0 рішень
- Ст. 4Законодавство про судоустрій і статус суддів4 рішення
- Ст. 5Здійснення правосуддя3 рішення
- Ст. 6Незалежність судів68 рішень
- Ст. 7Право на справедливий суд466 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.