Стаття 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Завдання суду

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області розглянув питання про виправлення описки у постанові від 24.08.2026 року у справі № 685/661/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Первинною постановою на правопорушника було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Проте в резолютивній частині постанови при зазначенні суми подвійного розміру штрафу у разі його…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної у тексті попередньої постанови щодо розміру подвійного штрафу при примусовому виконанні. Застосувавши аналогію…

16 вересня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області розглянув питання про виправлення описки у постанові від 21.10.2025 у справі № 685/936/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Під час винесення первісної постанови судом було допущено технічну помилку: в резолютивній частині помилково зазначено ч. 2 ст. 130 КУпАП замість ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки замість одного року. Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було допущено технічну описку в реквізитах статті та строкові позбавлення права керування…

25 серпня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г.П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, виніс постанову про об'єднання цих справ в одне провадження. До суду надійшли дві справи стосовно однієї особи. Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить чіткої норми щодо об'єднання справ про адмінправопорушення, суд на підставі ст. 2 Закону України «Про судоустрій…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи в одне провадження на підставі аналогії закону та принципів розумного строку…

25 серпня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г.П. розглянув питання про об'єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). До суду надійшло п'ять окремих справ стосовно однієї і тієї ж особи: №3/205/2151/26 (205/8140/26), №3/205/2152/26 (205/8141/26), №3/205/2153/26 (205/8142/26), №3/205/2667/26 (205/10245/26) та №3/205/2668/26 (205/10246/26). Хоча Кодекс України…

Мотивація суду: З огляду на наявність кількох справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи та враховуючи положення ст. 36 КУпАП щодо призначення стягнення при вчиненні кількох правопорушень, суд…

У серпні 2026 року Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 18 червня 2026 року про призначення судової технічної експертизи документа та зупинення провадження у справі за позовом банку про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом позичальника про визнання кредитного договору недійсним. Суд першої інстанції призначив експертизу заяви на купівлю іноземної…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що для з'ясування обставин щодо ймовірної підробки заяви на купівлю іноземної валюти необхідні спеціальні знання…