Стаття 2 КУпАП. Законодавство України про адміністративні правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 14.11.2026+181 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття пояснює, якими законами встановлюються адміністративні правопорушення та як вони застосовуються.
Текст статті
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.
Зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України.
Питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Законодавство про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, які до включення до Кодексу застосовуються безпосередньо. Зміни до таких правил ухвалюються лише визначеними законами, а відповідальність за порушення митних правил регулює Митний кодекс України.
Швидкі відповіді
Так, до включення у встановленому порядку до цього Кодексу такі закони застосовуються безпосередньо. Крім того, положення цього Кодексу поширюються і на правопорушення, відповідальність за які передбачена законами, ще не включеними до нього.
Питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.
Виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів, що встановлюють адмінвідповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 761Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 441Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 888 по суті
- 97 %Накладено стягнення, із 888 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 888 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 379 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 506 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 1 594 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 181 рішення.
Маєте справу за ст. 2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа № 587/4773/26 розглядалася Сумським районним судом Сумської області за клопотанням представника особи (адвоката Березного Д.С.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП відносно ОСОБА_1. Під час розгляду матеріалів суд встановив наявність прогалини у Кодексі України про адміністративні правопорушення щодо можливості проведення відеоконференцій поза межами суду за допомогою власних технічних засобів…
Мотивація суду: Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо не передбачає проведення дистанційного провадження, суд на підставі частини першої статті 2 цього Кодексу застосував аналогію закону…
До Красилівського районного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника Щеколдіна М.Ю. про участь у судових засіданнях у справі № 677/1480/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Суддя Шовкун В.О., розглянувши матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання. Суд зазначив, що відповідно до ч. 7…
Мотивація суду
З огляду на відсутність у захисника об'єктивної можливості прибути до суду та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд визнав за можливе задовольнити клопотання частково…
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 02 листопада 2026 року ОСОБА_1 подав повторну заяву про відвід судді Феєра І.С. під час розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення. У своїй заяві правопорушник вказував, що попередній відвід розглянуто без його участі та без належного повідомлення, а також зазначав про інші нові обставини, що свідчать про необ'єктивність судді. Суд…
Мотивація суду
Суд зазначив, що чинні процесуальні норми КУпАП не містять положень про відвід судді, тому на підставі аналогії закону застосовуються норми КПК України. Заявник не навів жодних нових обставин…
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. Захисник особи, що притягається до відповідальності, — адвокат Цибульський В.В. — подав клопотання про проведення судового засідання та подальших засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд зазначив, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм…
Мотивація суду
КУпАП прямо не передбачає можливості проведення відеоконференцій, проте з огляду на практику ЄСПЛ щодо прирівняння справ про адмінправопорушення до кримінального процесу та на підставі аналогії…
Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Ріхтера В.В. про самовідвід у справі №730/1655/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155‑1 КУпАП. Суддя Ріхтер В.В. мотивував самовідвід тим, що особа, яка притягається до відповідальності, повідомила про дружні стосунки з працівником апарату суду (заступником керівника апарату), який є хрещеником тестя правопорушника. На думку судді, це могло б створити…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що наведені у заяві про самовідвід обставини (знайомство особи, що притягається до відповідальності, з працівником апарату суду) самі по собі не підтверджують зацікавленості…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд135 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд118 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд87 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд47 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд45 рішень · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 447
- 29.10.2022
Акти редакції від 29.10.2022: Закон № 2657-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним»; Закон № 2658-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України "Про дорожній рух" щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення порядку встановлення та використання номерних знаків транспортних засобів» — вилучено ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 1 313
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.06.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення564 рішення
- Ст. 2Законодавство України про адміністративні правопорушення
- Ст. 5Повноваження місцевих рад щодо прийняття рішень, за порушення яких передбачається адміністративна відповідальність0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 193 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 168 рішеннях
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 136 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 129 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 127 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 246Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 112 рішеннях
- Ст. 1Завдання Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом у 92 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 47 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.