Стаття 75 КУпАП. Знищення або пошкодження відмежувальних знаків у лісах

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Ушакової К.М., розглянувши у судовому засіданні 15 вересня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Степченка Михайла Юрійовича від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство), постановив відмовити у задоволенні цієї заяви. Суд керувався положеннями процесуального законодавства щодо підводів та самовідводів. Повний текст постанови обіцяно…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Степченку М.Ю., оскільки не встановлено передбачених законом обставин, які б свідчили про упередженість судді чи викликали сумніви…

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач Ольги Анатоліївни від розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами судового розгляду суддя Павленко І.В. ухвалив постанову про відмову у задоволенні вказаної заяви про відвід. Суд керувався положеннями КУпАП та відповідними процесуальними…

Мотивація суду: Суд розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А. у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Встановивши відсутність…

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Сєліна Євгена Валерійовича від участі в розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно самого заявника. Суд, заслухавши особу, яка подала заяву, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність передбачених чинним законодавством підстав для задоволення такого відводу. Учасник справи не надав обґрунтованих доказів упередженості чи зацікавленості…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не встановлено передбачених законом обставин, які б свідчили про упередженість чи зацікавленість судді Сєліна Є.В. у результатах…

Біляївський районний суд Одеської області розглянув заяву адвоката Соломенцева В.А., подану в інтересах ОСОБА_1, про відвід судді Портної О.П. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані сп'яніння). Заявник намагався усунути суддю від розгляду справи, проте суддя Пасечник М.Л., розглянувши доводи, дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви. Суд зазначив, що відвід має ґрунтуватися на конкретних…

Мотивація суду: Суд не знайшов об'єктивних підстав, передбачених процесуальним законодавством, які б свідчили про упередженість судді Портної О.П. або викликали обґрунтовані сумніви у її безсторонності при розгляді…

У межах провадження у справі про адміністративні правопорушення №466/3131/26 (ст. 124, ст. 122‑4 КУпАП) ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. Суддя Білінська Г.Б., розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. У судовому рішенні зазначено, що доводи заявника не підтверджують наявність обставин, передбачених ст. 75 КУпАП, які б виключали участь судді у розгляді справи. Постанова є остаточною…

Мотивація суду: Суд не встановив об'єктивних обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Єзерського Р.Б. Заява про відвід не містила належних доказів наявності конфлікту інтересів або упередженого…