Стаття 81 КУпАП. Експлуатація автомототранспортних та інших пересувних засобів з перевищенням нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для громадян, які користуються транспортом чи установками з надмірними викидами або шумом.
Текст статті
Експлуатація громадянами автомототранспортних та інших пересувних засобів і установок, у яких вміст забруднюючих речовин у відпрацьованих газах, а також рівень впливу фізичних факторів, здійснюваного ними під час роботи, перевищують установлені нормативи, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30 н.м.д.г. = 510 грн
Швидкі відповіді
За експлуатацію транспорту або установок з перевищенням встановлених нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах встановлено штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідальність настає за експлуатацію автомототранспортних та інших пересувних засобів і установок, у яких вміст забруднюючих речовин у відпрацьованих газах або рівень впливу фізичних факторів під час роботи перевищують установлені нормативи.
Так, стаття передбачає штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо рівень впливу фізичних факторів, здійснюваного засобами чи установками під час роботи, перевищує установлені нормативи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 81 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Біляївський районний суд Одеської області розглянув заяву адвоката Кухаренко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1, про відвід судді Біляївського районного суду Одеської області Бурана В.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. За результатами розгляду заяви суд постановив залишити її без задоволення. Постанова оскарженню не підлягає.
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про залишення заяви про відвід без задоволення, оскільки відсутні передбачені законом підстави для відводу судді.
29 жовтня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Пантелєєва Д.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Василишина І.Й. про відвід судді Бориславського міського суду Львівської області Слиша А.Т. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑8 КУпАП (незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових обов'язків). У судовому засіданні брали участь секретар Дівчур В.М., прокурор…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви про відвід судді Слиша А.Т., оскільки доводи захисника не містять об'єктивних доказів упередженості…
Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Сидорука Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Яковлєва Д.В. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виніс постанову про відмову у задоволенні цього клопотання. У судовому засіданні брала участь особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його представник…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід судді, оскільки не було встановлено обставин, передбачених законом, які б свідчили про упередженість судді Яковлєва…
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Сухаревої О.В. у справі № 362/6032/26 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Заявник зазначав про порушення порядку автоматизованого розподілу справ, оскільки після повернення матеріалів на дооформлення та їх повторного надходження автоматизований розподіл не здійснювався. Заява надійшла до суду 24.09.2026 та була передана судді…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент вирішення заяви про відвід судді розгляд справи про адміністративне правопорушення вже був завершений винесенням постанови. Оскільки правовий інститут відводу…
До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей), яка за результатами автоматизованого розподілу була передана судді Олексієнку О.Ю. 30 вересня 2026 року вказаний суддя заявив самовідвід у справі. Розглянувши подану заяву, інший суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І. визнав за можливе…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заяви судді Олексієнка О.Ю. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення та дійшов висновку про необхідність призначення її розгляду в судовому засіданні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 79‑1виключена0 рішень
- Ст. 79‑2Порушення правил недопущення та запобігання витокам і викидам озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів0 рішень
- Ст. 80Випуск в експлуатацію транспортних та інших пересувних засобів з перевищенням нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах19 рішень
- Ст. 81Експлуатація автомототранспортних та інших пересувних засобів з перевищенням нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах
- Ст. 82Порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення8 рішень
- Ст. 82‑1Порушення правил ведення первинного обліку та здійснення контролю за операціями поводження з відходами або неподання чи подання звітності щодо утворення, використання, знешкодження та видалення відходів1 рішення
- Ст. 82‑2Виробництво продукції з відходів чи з їх використанням без відповідної нормативно-технічної та технологічної документації0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Знищення або пошкодження відмежувальних знаків у лісахразом у 15 рішеннях
- Ст. 80Випуск в експлуатацію транспортних та інших пересувних засобів з перевищенням нормативів…разом у 14 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 76Знищення корисної для лісу фауниразом у 4 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.